ソラナ財団の資金配分の選択は疑問を投げかける。なぜ彼らはニキータ・ビアを支援することを選んだのか?リッコ・レムスやバズのような人物も同じくらい、あるいはより戦略的な受益者になり得たのに。エコシステムのリソース配分に関する興味深い判断だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
potentially_notablevip
· 01-12 05:43
うーん…Nikita Bierのこの選択はちょっと非常識だね。むしろお金を本当に活動している人たちに投資した方がいいよ。
原文表示返信0
NullWhisperervip
· 01-11 23:32
ちょっと待って、実際にこの資金調達の動きを詳しく分析させてくれ... 技術的に言えば、もし彼らがリミュスやバズよりもニキータ・ビアを支持しているなら、実装の中に何か見えないものがあるはずだ。正直、その資金配分の論理を疑う可能性のある要素に思える。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 01-10 23:56
solana基金会のこの手の操作は本当にひどい、nikita bierはなぜお金をもらえるのか?riccoとbuzzはなぜ冷遇されるべきなのか?このリソース配分の論理が全く理解できない
原文表示返信0
ChainWallflowervip
· 01-10 23:55
うーん…この決定は確かに少し迷いますね。なぜNikitaを選ぶ必要があるのか、RiccoとBuzzの実力も悪くないと思いますが。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 01-10 23:46
ハハ、基金会のこの一手は本当にすごい…Nikitaを選んでRiccoを選ばないのは、まるで私が最初に全額投入したあのプロジェクトと同じで、誰にもその意思決定の論理は見通せない。
原文表示返信0
OvertimeSquidvip
· 01-10 23:46
正直に言うと、Solana Foundationのこの一連の動きは確かに少し謎だ。Nikita Bierを選んでRiccoたちを選ばないのは、いったいどんな論理なのか全く理解できない。
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-10 23:46
solana基金会のこの選択は本当にひどい...nikita bierがなぜriccoやbuzzよりも投資価値があるとされているのか?政治的正しさが実際の価値を上回った感じだね
原文表示返信0
GateUser-00be86fcvip
· 01-10 23:42
うーん、Solana財団のこの選択は確かに少し謎だね。なぜNikita Bierに賭ける必要があるのか...リソース配分がそんなに透明じゃない気がする。
原文表示返信0
  • ピン