Melihat proyek penyimpanan seperti Walrus, saya semakin merasa bahwa tidak bisa menilai dari sudut pandang tema jangka pendek. Infrastruktur penyimpanan pada dasarnya tidak bergantung pada tren panas, melainkan pada frekuensi penggunaannya yang berulang-ulang. Tidak masalah jika hari ini belum dibahas, mungkin besok saat tren datang juga belum tentu andal—yang penting adalah apakah benar-benar bisa digunakan.



Jadi saya sekarang punya kebiasaan, saat evaluasi saya akan memberi tiga kerangka waktu: apa yang saya lihat dalam satu bulan? Enam bulan? Setelah satu tahun menjadi apa?

Pertama, lihat siklus satu bulan. Hal paling realistis dalam periode ini bukanlah munculnya aplikasi killer secara mendadak, melainkan pengembang mulai mencoba secara kecil-kecilan. Bagaimana bentuk percobaan ini? Bukan peluncuran produk baru yang besar-besaran, melainkan ada yang mulai mengintegrasikannya ke dalam aplikasi yang sudah ada, mulai dari fungsi paling kecil—misalnya memindahkan data dari objek besar dari solusi sementara sebelumnya, untuk menguji stabilitas, kontrol izin, dan cara referensi apakah bisa berjalan lancar.

Saya lebih memperhatikan apakah dalam ekosistem akan muncul lebih banyak "aksi kecil" seperti 'menyimpan blob ke layer penyimpanan' secara praktis. Aksi kecil yang terkumpul ini, lebih dari satu berita besar, bisa menunjukkan masalah secara lebih nyata.

Selanjutnya, di kerangka waktu enam bulan. Enam bulan adalah titik balik, saat mana akan terlihat siapa yang benar-benar bertahan. Banyak proyek di awal terlihat bagus, tetapi begitu insentif berhenti, mereka akan menunjukkan bentuk aslinya. Jadi, setelah enam bulan, fokus saya menjadi sangat spesifik:

Pertama, apakah ada pembayaran nyata yang muncul. Tidak perlu skala besar, tetapi harus ada konsumsi nyata yang berkelanjutan. Kedua, perhatikan node operasional. Apakah orang yang menjalankan node mampu menyediakan layanan secara stabil, dan apakah mereka akan berhenti satu per satu karena pendapatan menurun.

Dalam periode satu tahun, intinya adalah melihat apakah proyek tersebut menjadi "standar tersembunyi" dalam suatu ekosistem. Bukan berarti semua orang membahasnya, justru sebaliknya—infrastruktur yang baik harus digunakan secara alami, seperti TCP/IP yang tidak perlu dibahas secara khusus. Jika setelah satu tahun pengembang secara refleks menggunakan proyek ini untuk pengolahan data saat membangun aplikasi, maka proyek ini telah hidup.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 3
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
WalletDetectivevip
· 01-10 23:50
Luar biasa sekali, pembayaran nyata adalah cermin pembasmi roh jahat
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007vip
· 01-10 23:37
Benar, infrastruktur harus dilihat dari penggunaannya, semua hype itu palsu. Insentif hilang, node akan kabur, pola ini sudah terlalu sering dilihat. Tiga sudut waktu ini ide yang bagus, tapi yang penting adalah apakah pengembang benar-benar akan menggunakannya atau tidak. Tidak memuji atau mengkritik, yang penting adalah apakah akan ada pembayaran nyata setelah enam bulan, itu adalah indikator utama. Jenis proyek ini paling diuji dari ekosistem alami yang memanggil, kalau tidak, data yang bagus pun hanyalah fatamorgana. Integrasi yang mulus adalah kunci, aksi kecil yang dikumpulkan baru bisa menunjukkan masalah, tidak bisa hanya melihat dari acara peluncuran. Standar penilaian saya hanya satu, apakah akan menjadi refleks bawaan pengembang, jika tidak, maka tidak ada harapan. Kalimat "insentif berhenti, bentuk asli langsung terlihat" benar-benar menyentuh poin utama, sudah terlalu banyak yang ramai-ramai tapi kemudian sepi. Infrastruktur tidak perlu didiskusikan, harus digunakan, jika paham ini, tidak akan lagi mengejar harga tinggi. Yang penting adalah apakah setelah satu tahun nanti akan menjadi keberadaan yang digunakan semua orang tapi tidak ada yang membicarakannya.
Lihat AsliBalas0
ser_ngmivip
· 01-10 23:34
Sejujurnya, saya cukup setuju dengan logika ketiga titik waktu ini, terutama pengamatan tentang "secara tidak sengaja memasukkan blob ke lapisan penyimpanan"—memang jauh lebih dapat diandalkan daripada berita pendanaan apa pun. Namun saya tetap ingin melihat data titik waktu Walrus setelah enam bulan, karena mekanisme insentif adalah bagian yang paling mudah untuk terungkap. Apakah sistem ini benar-benar bisa terpatri, kuncinya tetap tergantung pada apakah pengembang benar-benar akan menggunakannya, bukan sekadar ikut-ikutan demi popularitas.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)