La narrativa del mercado en torno a esta colección de arte digital sigue estando fragmentada—algunos apoyos elogian la ejecución creativa, mientras que en otros lugares la escepticismo es profundo. La variante de precio en USD1 ha recibido un escrutinio particular, con segmentos de la comunidad señalando posibles banderas rojas. Pero aquí es donde se vuelve turbio: atribución y responsabilidad. Algunos afirman que el creador detrás del proyecto tiene la responsabilidad por la tergiversación. Otros argumentan lo contrario—que el propio artista fue víctima de explotación o problemas de coordinación. Luego está la perspectiva intermedia que cuestiona toda la narrativa. Entonces, ¿qué sucedió realmente? Los relatos en conflicto sugieren que la comunidad de Web3 todavía está armando las piezas de la historia. El discurso del mercado en torno a los activos digitales a menudo refleja asimetría de información, donde diferentes participantes operan con conjuntos de datos completamente distintos. Hasta que surja más transparencia sobre el origen del proyecto, el mecanismo de precios y los principales interesados involucrados, la "historia real" sigue siendo fragmentada—un recordatorio de por qué la diligencia debida importa en los espacios NFT.