Dans Web3, après toutes ces années de tâtonnements, le secteur du stockage est celui où j'ai perdu le plus. En y repensant maintenant, la plupart de ces pièges étaient essentiellement de ma faute — manque de compréhension, suivre le vent à la moindre rumeur, se laisser entraîner par ceux qui crient le plus fort. Et le résultat ? Des jetons d’air qui ne valent plus rien ou des projets qui ont été liquidés parce que la technologie ne suivait pas.

Ce n’est que récemment que j’ai commencé à comprendre : un vrai projet de stockage décentralisé fiable n’est pas une simple spéculation sur un concept en papier, mais une solution concrète à un problème réel. C’est aussi pour cela que je maintiens une position dans un projet de stockage — ce n’est pas seulement un pari spéculatif, mais le cœur même de la valeur de tout l’écosystème.

C’est un peu embarrassant à dire, mais j’ai été vraiment naïf auparavant, pensant que le secteur du stockage n’avait pas beaucoup de technicité, que c’était juste diviser et ouvrir des fichiers sur différents nœuds. Ce n’est qu’après avoir vraiment rencontré des problèmes que j’ai compris la réalité. À l’époque, j’ai suivi la tendance en achetant un projet qui promettait un "stockage à bas prix", affirmant que le coût n’était que le dixième de celui des services cloud traditionnels. J’ai été attiré, à un moment, j’ai même stocké mes vidéos et quelques documents importants, pensant pouvoir en profiter tout en espérant que la hausse du prix du jeton me ferait gagner un peu d’argent.

Moins de six mois plus tard, le problème est survenu. La plateforme a soudainement vu de nombreux nœuds hors ligne, et mes données stockées sont devenues inaccessibles. Contacter le support ? Personne ne répondait. Et le prix du jeton ? Il a chuté de 90% par rapport au prix d’achat. Pendant cette période, voir mes jetons sans valeur et mes données irrécupérables, c’était à la fois frustrant et plein de regrets. À partir de ce moment, j’ai compris une chose : si la décentralisation ne peut même pas garantir la sécurité des données, alors même à bas prix, ça ne vaut rien.

J’ai ensuite essayé plusieurs autres projets de stockage, avec des stratégies différentes. Certains prétendaient pouvoir s’intégrer à l’IA pour le stockage de données, d’autres promettaient des solutions d’entreprise, mais tout cela sonnait creux. Au final, soit la technologie ne suivait pas la communication, soit il n’y avait pas de véritable cas d’usage, c’était juste une histoire de levée de fonds. À cette époque, j’étais comme un joueur compulsif, incapable de résister à l’envie d’investir dès que j’entendais "la prochaine génération de stockage décentralisé".

En regardant en arrière, je réalise que mes deux principaux problèmes étaient : d’une part, ne pas comprendre les besoins réels et les barrières technologiques du secteur du stockage, et d’autre part, considérer la "décentralisation" et le "low cost" comme les seuls critères de jugement, sans jamais se demander comment un projet peut survivre ou apporter une vraie valeur aux utilisateurs.

Le projet que je découvre récemment est différent. Il ne se contente pas d’attirer par une histoire, mais part d’une application concrète — comment faire en sorte que le stockage décentralisé garantisse à la fois la sécurité des données et un modèle économique raisonnable pour motiver les participants à continuer. Cette approche peut sembler moins brillante, mais c’est cette simplicité qui me donne confiance. Son jeton n’est pas un simple pari spéculatif, mais une pièce essentielle de tout l’écosystème, permettant aux participants, développeurs et utilisateurs d’être incités à contribuer.

C’est probablement la raison pour laquelle je suis aujourd’hui prêt à concentrer ma position dans le secteur du stockage sur ce projet. Ce n’est pas parce que je crois à un concept ou à une tendance, mais parce qu’après tant de leçons, j’ai enfin compris comment faire du stockage décentralisé quelque chose de fiable.