As on-chain liquidity gradually concentrates and flows back, major assets with solid fundamentals and high consensus will experience sustained growth. During this process, assets that stand out typically possess strong capital absorption capacity and market expectation support.



In other words, the earlier you position in these quality assets, the lower your cost. As the market cycle progresses, today's price will inevitably be lower than tomorrow's, and tomorrow's will inevitably be lower than the day after—this is not a prediction, but an inevitable result determined by supply and demand dynamics.

Time windows are always limited. Rather than repeatedly deliberating over entry points, it's better to act decisively once you've identified the direction. The market tends to reward participants who make bold decisions, while punishing those who hesitate excessively.
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 01-10 21:51
言葉は良く聞こえるが、実際には人に乗車を勧めているだけだ... 本当に価格を予測できるなら、ここでタイピングしている暇はなく、早く火星に飛んでいるだろう この話は毎周期誰かが言っているが、次の周期が始まるとまた搾取が始まる またこの「乗り遅れると後悔する」パターンか... ファンダメンタルズが堅実?それなのに毎日下落しているのはなぜだ 買い時を悩むよりも、まず自分の実力をしっかり把握した方が良い ちょっと待て、その論理の穴はかなり大きいぞ 早期に仕掛けるコストは低い...そうだ、しかし最終的にゼロコストになるまでは 決断が勇敢すぎると、「勇敢さ」によって退場させられる可能性もある
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 01-10 21:39
It should be noted that this "the earlier, the cheaper" argument is precisely a supply-side illusion. On-chain data shows that FOMO sentiment before each cycle peak is woven in exactly this way. It is evident that the difference between decisive decision-making and gambler's mentality lies in the depth of technical research at its source. Hear me out: true absorption capacity comes from value consensus, not from the urgency of time windows. The crux of the matter is this — are you sure you are "taking decisive action," or are you being held hostage by market sentiment? This requires honest self-reflection.
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 01-10 21:32
言っていることは正しいですが、何度も聞いてきました。肝心なのは、誰が本当に方向性を見定められるかです。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 01-10 21:23
実際、供給と需要のメカニズムがただ魔法のように上昇を保証するわけではない...この見解にはサバイバーシップバイアスが色濃く出ていると正直思う
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-10 21:21
言葉は美しいですが、誰が本当に方向性を見定められるのでしょうか、私はただ知りたいだけです また古い言い回しですね、その言葉に飽き飽きしています 決断して行動する?前回決断した人は今も損切りしているのに ちょっと待って、その論理が本当にそんなに簡単なら、誰もが一攫千金できることになりませんか 本当の問題は:どの資産が「主力資産」なのかをどう判断するかです。これが難しいポイントでしょう 供求関係は正しいですが、市場の非合理的な変動をどう説明しますか、この理論には穴があります 自分の全ポジションに言い訳を探しているように聞こえますね、ハハ 時間ウィンドウの制限については同意しますが、FOMOで人を騙して入らせるのはやめてください 悩むよりも、自分がただ賭けているだけだと認める方が良いでしょう
原文表示返信0
  • ピン