Một số khoản đầu tư của các quỹ lớn trong lĩnh vực tiền điện tử gây chú ý khi các vai trò cố vấn liên quan không diễn ra như mong đợi. Lịch sử cho thấy rằng khi các quỹ hệ sinh thái nhất định hỗ trợ các nhà tư vấn phát triển thị trường—đặc biệt là trong vai trò chiến lược ra mắt—kết quả có thể khá đa dạng. Mô hình này đôi khi lặp lại: dự án ban đầu ra mắt, token phân phối, rồi sau đó cố vấn chuyển hướng sang các dự án khác. Dù điều này phản ánh các động lực không phù hợp hay đơn giản là bản chất của việc cố vấn trong giai đoạn đầu của crypto, thì việc theo dõi cách các quyết định phân bổ vốn này ảnh hưởng đến sức khỏe của hệ sinh thái lớn hơn là điều đáng quan tâm.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DeFiVeteranvip
· 20giờ trước
Lại là chiêu cũ, cố vấn lấy xong tiền rồi bỏ chạy, hệ sinh thái gánh chịu.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSicklevip
· 20giờ trước
Chà, đây chẳng phải là cơ chế cắt lưỡi của cố vấn trong giới tiền điện tử sao, lấy phí tư vấn xong rồi bỏ trốn
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiGreenievip
· 20giờ trước
Lại là cái trò đó, cố vấn lấy tiền rồi bỏ chạy, phía dự án còn ngơ ngác nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrapevip
· 20giờ trước
Nếu những quỹ đó có thể nhìn thấu lòng người ngay từ đầu thì đã không bị nhóm cố vấn này cắt xẻ triệt để như vậy...
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWalletvip
· 20giờ trước
Lại là trò cũ đó, cố vấn lấy tiền rồi bỏ chạy, phía dự án ngơ ngác
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim