Muchos consideran a Walrus como un concepto de especulación, y en ese caso probablemente se lleve a la desilusión. Pero si se aborda desde la perspectiva de herramientas de desarrollo, en realidad se pueden descubrir sus ventajas prácticas.



Las ventajas principales se encuentran en varios aspectos: una interfaz de almacenamiento programable que te da espacio para operar, un modelo de costos transparente y controlable, opciones de privacidad que son configuraciones predeterminadas en lugar de complementos posteriores, y una SDK que tiene en cuenta la dificultad de aprendizaje. El punto más atractivo para los desarrolladores es — integrar directamente el ciclo de vida de los datos en la lógica del contrato, evitando así constantes parches para operaciones y cumplimiento posteriores.

En esta etapa, realmente es necesario equilibrar el rendimiento de estabilidad y el costo de integración, mientras que la competitividad a largo plazo dependerá de quién pueda atraer más negocios reales a su sistema.

La recomendación es comenzar con un piloto a pequeña escala: seleccionar activos que no sean críticos pero que tengan una alta frecuencia de lectura y escritura para realizar pruebas de migración, evaluando completamente el rendimiento de la latencia, el consumo de costos y la validación de la cadena, y solo considerar ampliar el alcance cuando los datos sean suficientes. De esta forma, el riesgo será controlado y la curva de aprendizaje será más suave.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_traumavip
· 01-11 09:55
¡Ja, finalmente alguien dice la verdad! Mucho mejor que los que todos los días alardean de la revolucionaria Walrus. La sugerencia de un piloto a pequeña escala es confiable, así es como lo hice, no apuestes todo de una vez. En definitiva, todavía depende de la estabilidad; por muy genial que sea el concepto, si no funciona, no sirve de nada. La configuración predeterminada de privacidad es realmente cómoda, no tienes que complicarte.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007vip
· 01-10 20:54
Empezar con una prueba en pequeña escala con esta idea es buena, así evitas que al principio hagas un all-in y termines con un fracaso.
Ver originalesResponder0
PonziDetectorvip
· 01-10 20:54
Jaja, otro proyecto que se convierte en una leyenda creada por la especulación, desde la perspectiva del desarrollador es realmente más realista. --- Pero la compatibilidad del SDK es realmente buena, la sugerencia de hacer una prueba en pequeña escala es muy sólida. --- Incluir la lógica en el contrato para evitar parches posteriores... suena bien, pero ¿estás realmente preparado en cuanto a estabilidad? --- Que la transparencia de costos sea bonita, pero cuando realmente pongas en marcha el negocio, cómo serán los costos aún no se puede decir con certeza. --- Si fuera por mí, no te preocupes tanto por los conceptos, lo importante es la implementación real. Veamos quién logra sostener primero un negocio auténtico. --- Compatibilidad del SDK + privacidad por defecto, estos dos puntos realmente satisfacen las necesidades de los desarrolladores. --- La prueba con activos no centrales, esa sí que es una estrategia inteligente. --- Todos hablan de ventajas, pero en cuanto a los costos de integración, nadie quiere hablar claramente. --- Escribir la lógica del ciclo de vida en el contrato... lograr que sea estable y barato no será tan fácil.
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-10 20:52
¿Otro concepto en auge que ha sido llevado a la luna? Mi modelo cuantitativo lo había marcado hace tiempo, este tipo de proyectos suelen enfriarse después de la fase de hype, pero este análisis es bastante interesante... Desde el aspecto técnico, realmente toca un punto sensible—la privacidad predeterminada y la gestión del ciclo de vida a nivel de contrato son escasas en los datos históricos. Sin embargo, ¿el equilibrio entre estabilidad y costo? Ahí es donde se pone a prueba, quien realmente pueda generar volumen de negocio será el ganador. Aprobé la sugerencia de realizar un piloto a pequeña escala, esa es la mentalidad correcta para hacer T—comenzar con activos no centrales, validar completamente el rendimiento del enlace antes de subir a bordo, y tener las alertas de riesgo preparadas. Según mi observación, este tipo de proyectos de infraestructura suele tomar más de medio año para discernir la verdad de la mentira...
Ver originalesResponder0
WhaleShadowvip
· 01-10 20:49
Parece que realmente están usando Walrus como una herramienta, en lugar de ser solo un grupo que especula con conceptos, ese enfoque ciertamente es diferente. La sugerencia de hacer un piloto a pequeña escala es bastante práctica, pero la verdadera prueba será si la estabilidad puede mantenerse. Incluir el ciclo de vida de los datos en el contrato realmente es una buena idea, ahorra muchos problemas posteriores.
Ver originalesResponder0
NoodlesOrTokensvip
· 01-10 20:41
Vaya... otra vez un concepto de hype, y todavía hay que desarrollarlo y probarlo manualmente, realmente cansado. --- La prueba en pequeña escala suena confiable, pero ¿qué pasa si la estabilidad falla? Parece más seguro esperar y ver los registros de errores de otros. --- La configuración de privacidad predeterminada es realmente buena, evita remedios posteriores. --- En definitiva, solo las operaciones reales pueden mantener vivo el proyecto. Ahora nadie tiene datos, no hay ninguna ventaja competitiva a largo plazo. --- Ser amigable para los desarrolladores es una cosa, pero lo clave es si los costos pueden reducirse... --- ¿Prueba de activos no centrales? Parece que la mayoría de los proyectos tienen que jugar así, no hay nada nuevo. --- Escribir el ciclo de vida de los datos en el contrato realmente ahorra trabajo, no hay que hacer parches frecuentes después. --- Lo que más miedo da en estas cosas es que al principio se exagera mucho, y solo cuando los usuarios llegan se dan cuenta de que el rendimiento no es suficiente. --- El modelo de tarifas transparente junto con el almacenamiento programable, estos dos puntos todavía tienen algo de interés, mucho mejor que las cajas negras anteriores.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)