J'ai récemment découvert une direction technologique intéressante — une équipe s'efforce sérieusement de résoudre les trois principaux défis de la tokenisation d'actifs institutionnels.

Pour être clair, ce qui bloque les institutions dans la mise en chaîne d'actifs réels se résume à quelques points : premièrement, la protection de la vie privée ; deuxièmement, l'efficacité des performances ; troisièmement, la conformité réglementaire. Cela semble sans lien, mais les résoudre ensemble, c'est difficile. Une équipe utilise sa machine virtuelle propriétaire Piecrust pour optimiser la vitesse de génération des preuves à connaissance zéro, permettant aux contrats Solidity de traiter plus efficacement les transactions privées sur la chaîne. Ce n'est pas encore le point le plus crucial — ils ont intégré le concept de « conformité embarquée » au niveau du protocole.

Qu'est-ce que cela signifie ? C'est-à-dire qu'à travers la norme XSC, ils codent les règles juridiques dans la chaîne elle-même. Qui peut acheter cet actif, quelles sont les limites de position, comment le transfert est-il légal — tout cela n'est pas assuré par un audit centralisé, mais exécuté de force par le mécanisme de consensus de la chaîne. Imaginez : lorsqu'une transaction se produit, la protection de la vie privée, l'efficacité des performances et la vérification de conformité se font simultanément, ce qui représente une véritable solution applicable pour les institutions souhaitant déployer des actifs réels.

D'un point de vue architectural, cette approche coordonne effectivement plusieurs exigences apparemment contradictoires.