2026-01-10 19:20:04

Общественное возмущение по поводу deepfake, созданных с помощью AI-инструментов, используется как прикрытие для более широких цензурных целей, согласно недавним комментариям технологических лидеров. Хотя возможности синтетических медиа вызывают законные опасения, критики утверждают, что власти используют общественное беспокойство для оправдания более строгих политик модерации контента. Напряженность подчеркивает более глубокий вопрос: где проходит граница между защитой пользователей от вредоносной дезинформации и контролем над нарративом? По мере того как AI становится все более совершенным, этот спор только обострится. Платформы, идущие по этому тонкому канату, сталкиваются с растущим давлением с обеих сторон — тех, кто требует более строгих мер защиты, и тех, кто борется за неограниченную свободу слова. Каково ваше мнение? Является ли это законной проблемой управления или чрезмерным вмешательством?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

WhaleWatcher

· 01-12 08:56

Это всего лишь оправдание, как только тема deepfake поднимается, сразу можно оправдать цензуру, довольно гибко. Хочешь и безопасность, и свободу — платформа только и ждёт, когда её разорвут с обеих сторон. Думаю, это дело ещё не закончено. Под предлогом цензуры один за другим, в любом случае, прикрываясь защитой пользователей, никто не может справиться.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ConsensusDissenter

· 01-10 19:34

Опять эта история, deepfakes действительно опасны, но использование этого как оправдания для регулирования — это уже перебор... --- Говоря откровенно, это всего лишь оправдание, технологический прогресс сам по себе не плох, бояться стоит того, что власть испортит всё это --- Этот дебат, наверное, никогда не закончится, с одной стороны требуют свободы, с другой — безопасности, старый добрый спор о рыбе и медведе --- Разумные опасения или оправдание? Можно понять, посмотрев, кто использует эти технологии... --- Самое неприятное для платформ — это когда нельзя угодить ни тем, ни другим, ха-ха --- Под предлогом борьбы с deepfakes вводится цензура, таких схем я видел слишком много раз --- Основная проблема — доверие, сейчас никто никому не доверяет, не вините меня в пессимизме

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-10 19:33

ngl Это классический пример "морального шантажа", когда под предлогом защиты пользователей на самом деле пытаются усилить контроль...

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeNightmare

· 01-10 19:28

Опять думаю об этом поздно ночью... граница между цензурой и свободой действительно трудно определить, как колебания газовых сборов — всегда нет оптимального решения, только риск быть «схваченным».

Посмотреть ОригиналОтветить0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-10 19:28

Вот опять один набор "для твоего же блага"... Deepfake действительно страшен, но использовать это как предлог для полного контроля? Этот сценарий уже изношен. --- Честно говоря, с одной стороны кричат о защите пользователей, с другой — потихоньку сужают свободу слова. Хотят оба? --- Цензура в маске "безопасности" выглядит как-то по-лошарски. Можно просто признать, что ли. --- Так когда же deepfake наконец демократизируется и станет открытым... Когда вся власть сосредоточена в руках больших платформ, это куда опаснее, правда? --- Всё та же история — появляется новая технология, и сразу на "причины для контроля". Реально поднадоело. --- Без шуток, смотрю на этих tech leaders и они тоже играют в театр. Никто не честно про "управление"... --- Проблема в том, что обычный человек просто не может отличить настоящий deepfake от реальных новостей. Вот это уже оправдание, да?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Whale_Whisperer

· 01-10 19:28

Говоря откровенно, это всего лишь оправдание. Использование deepfake для контроля за высказываниями очень удобно. Под предлогом защиты цензурируют, на самом деле кому вообще важна правда? Платформам действительно трудно в эти дни, зажатые между двух огней — это не жизнь. Это дело не закончится, и в будущем станет только жестче.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PseudoIntellectual

· 01-10 19:27

Это классическая схема "морального шантажа", прикрывающаяся deepfake, на самом деле — цензура... Глубокие подделки действительно опасны, но еще опаснее — использовать их как оправдание для расширения полномочий. Я хочу спросить платформы, действительно ли им важна подлинность? Это снова старая тема свободы слова против безопасности, но методы становятся все более изощренными. По сути, власть хочет больше влияния, маскируя это под защиту пользователей — такие схемы я уже видел много раз. Тех-лидеры говорят о контроле deepfake, а на самом деле ищут благовидные причины для регулирования выражения мнений.

Посмотреть ОригиналОтветить0