「Stablecoins son como la tarjeta de transporte」—Este tipo de analogía ha circulado recientemente en el mundo financiero, incluso con figuras conocidas que la respaldan. Suena cómodo, como si se le pusiera un nombre familiar a algo desconocido. Pero, ¿puede realmente entenderse esta categoría de activos, que ya supera los 3000 mil millones de dólares en capitalización de mercado y tiene un volumen de transacciones anual de 46 billones de dólares, con un sistema de almacenamiento offline?

El problema es que esta analogía parece inteligente, pero en realidad coloca herramientas financieras completamente diferentes en una misma categoría de forma forzada. Las stablecoins no son solo billeteras electrónicas; su lógica subyacente, los escenarios de aplicación y la liquidez global operan en un nivel completamente distinto. Respaldan infraestructuras financieras como pagos transfronterizos, contratos inteligentes y ecosistemas DeFi—cosas que en el mundo de las tarjetas de almacenamiento tradicionales simplemente no existen.

No hace falta que saquemos una narrativa grandiosa. Basta con mirar la realidad: muchos usuarios en países en vías de desarrollo utilizan stablecoins para liquidar transacciones internacionales, evitando riesgos de tipo de cambio y altas comisiones en transferencias transfronterizas. En regiones con sistemas financieros imperfectos, las stablecoins se convierten en un puente que conecta con los mercados globales. Esto no es una innovación financiera de un país, sino una herramienta que ya utilizan los participantes de la economía mundial.

Simplificar esta innovación financiera a «tarjeta de transporte 2.0» solo sirve para tranquilizarse usando términos como «banca en la sombra». En el fondo, esto es una forma de pereza cognitiva—negarse a entender lo nuevo y apresurarse a negarlo. Seguir usando este tipo de argumentos en 2026 solo hará que la historia te recuerde como un objeto de burla.