Khi mua bán trực tiếp không phải là lựa chọn, còn lại những đòn bẩy nào? Câu trả lời nằm ở ngoại giao cưỡng chế—một bộ công cụ còn tinh vi hơn nhiều so với những gì tiêu đề đề cập. Hãy nghĩ theo cách này: các đảm bảo an ninh trở thành những quân cờ có thể thương lượng. Hợp tác tình báo có thể bị thu hẹp lại. Truy cập công nghệ tiên tiến trở thành điều kiện kèm theo. Ngay cả việc gia nhập NATO cũng biến thành một điểm gây áp lực.
Nhưng điều khiến hầu hết các nhà phân tích bận tâm là: họ ngay lập tức nhảy đến can thiệp quân sự như bước đi hợp lý tiếp theo. Quan điểm đó? Rất nông cạn. Cơ chế thực sự của các cuộc đàm phán cấp nhà nước hoạt động thông qua sự phụ thuộc kinh tế, các mối quan hệ đối tác chiến lược, và sức mạnh của các thể chế. Những công cụ này không yêu cầu có quân đội trên mặt đất—chúng đòi hỏi sự kiên nhẫn, hiểu biết về thể chế, và sẵn sàng định hình lại các liên minh theo thời gian. Đó là nơi cuộc phức tạp thực sự tồn tại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFT_Therapy_Group
· 23giờ trước
Nói cách khác, đó là cách giết người bằng dao nhọn, tàn khốc hơn cả pháo đạn.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocityTrauma
· 01-11 14:12
ngl Cách lý luận này chỉ là đổi cách để lùa gà thôi, trừng phạt kinh tế luôn là dao mềm, giết người không thấy máu
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpert
· 01-11 09:51
Nói một cách đơn giản là không thể mong đợi mọi thứ diễn ra thẳng thắn, mà phải từ từ vặn vít... các ràng buộc về công nghệ, kinh tế, mối quan hệ đồng minh liên tục điều chỉnh, cách chơi này thực sự còn độc hại hơn cả việc thể hiện sức mạnh quân sự.
Xem bản gốcTrả lời0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-11 01:30
Nói một cách đơn giản, đó là cắt thịt bằng dao mềm, cao cấp hơn nhiều so với can thiệp quân sự. Hầu hết mọi người vẫn đang chiến tranh trong đầu, thực ra đều đang siết cổ nhau trong chuỗi kinh tế.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHustler
· 01-10 18:04
Nói thật, bộ này chỉ là đổi cách chơi trò chơi quyền lực mà thôi. Cấm vận công nghệ, cắt đứt thông tin tình báo, NATO làm quân cờ... nghe có vẻ cao siêu nhưng về cơ bản vẫn là tống tiền kinh tế. Phân tích đám chiêu trò ngoại giao có vẻ cao siêu đó, không bằng trực tiếp xem ai có ví dày hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8
· 01-10 18:04
Nói một cách đơn giản, đó là chơi bài kinh tế và bài đồng minh, phức tạp hơn nhiều so với việc trực tiếp dùng vũ lực
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizeMe
· 01-10 17:52
Nói một cách đơn giản, đó là chơi trò ép buộc kinh tế, tinh vi hơn nhiều so với các biện pháp quân sự, nhưng phần lớn mọi người vẫn đang tập trung vào các can thiệp quân sự.
Xem bản gốcTrả lời0
BottomMisser
· 01-10 17:49
Nói một cách đơn giản, đó là chơi trò cắt xén kinh tế, còn tàn nhẫn hơn cả việc thực sự động binh.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggee
· 01-10 17:37
ngl bài viết này xem chính trị quốc tế như trò chơi, thật sự nghĩ rằng trừng phạt kinh tế có thể thay thế mối đe dọa quân sự? Quá ngây thơ
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 01-10 17:37
ngl bộ này chính là chơi cao cấp bóp cổ, còn tàn nhẫn hơn cả hành động trực tiếp...
Khi mua bán trực tiếp không phải là lựa chọn, còn lại những đòn bẩy nào? Câu trả lời nằm ở ngoại giao cưỡng chế—một bộ công cụ còn tinh vi hơn nhiều so với những gì tiêu đề đề cập. Hãy nghĩ theo cách này: các đảm bảo an ninh trở thành những quân cờ có thể thương lượng. Hợp tác tình báo có thể bị thu hẹp lại. Truy cập công nghệ tiên tiến trở thành điều kiện kèm theo. Ngay cả việc gia nhập NATO cũng biến thành một điểm gây áp lực.
Nhưng điều khiến hầu hết các nhà phân tích bận tâm là: họ ngay lập tức nhảy đến can thiệp quân sự như bước đi hợp lý tiếp theo. Quan điểm đó? Rất nông cạn. Cơ chế thực sự của các cuộc đàm phán cấp nhà nước hoạt động thông qua sự phụ thuộc kinh tế, các mối quan hệ đối tác chiến lược, và sức mạnh của các thể chế. Những công cụ này không yêu cầu có quân đội trên mặt đất—chúng đòi hỏi sự kiên nhẫn, hiểu biết về thể chế, và sẵn sàng định hình lại các liên minh theo thời gian. Đó là nơi cuộc phức tạp thực sự tồn tại.