2026-01-09 02:20:18

#密码资产动态追踪 المؤسسات تدخل الأموال، لكن البيتكوين "يُروض"

يبدو أن $BTC يرتفع بشكل كبير بسبب تدفق أموال المؤسسات عبر ETF، لكن هناك تناقض مخفي وراء ذلك — فكلما زاد التدفق، تقل الاستقلالية.

السبب بسيط وواضح: أموال المؤسسات تعتمد على مبدأ المخاطر المتوازنة، وعندما ترتفع معدلات الفائدة ويضيق السيولة، فإنهم يتصرفون بشكل آلي لبيع الأصول. بغض النظر عن مزاج السوق أو أساسيات الأصول المشفرة، يتبعون النموذج فقط. المكان الذي كان فيه $BTC أكثر قيمة — وهو تفرده في الانفصال عن الأسواق المالية التقليدية — يبدأ في التآكل تدريجيًا.

انظر إلى الانخفاض بنسبة 22% في الربع الرابع من عام 2025، والذي يتزامن بشكل كبير مع تحول موقف الاحتياطي الفيدرالي نحو التشدد. لم يعد الأمر مجرد قصة في عالم التشفير، بل هو امتداد لتوزيع الأصول التقليدي.

لذا، بالنسبة لـ$ETH والسوق بشكل عام، هناك مفارقة مثيرة: البيتكوين يكسب اعتراف المؤسسات، لكنه يفقد تدريجيًا بريقه كأصل بديل.

BTC‎-0.13%

ETH‎-0.01%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SerLiquidated

· 01-09 09:05

الجهات المؤسسية يجب أن تتوقع هذا اليوم... ترويض البيتكوين بالفعل مشكلة --- يا للهول، نظام التوازن في المخاطر هو مجرد طريقة جديدة لسرقة الحصاد، نفس المنطق بتغليف مختلف --- هل لا يزال العملة تفقد خاصية الانفصال؟ إذا أصبحت سلعة أساسية فهي كذلك --- الانخفاض بنسبة 22% واضح جدًا، إنه وتيرة هروب المؤسسات --- في النهاية، هو قدر رأس المال، عندما تدخل يجب أن تُروض --- لذا، الآن من الأفضل أن تمتلك بعض العملات الصغيرة بدلاً من البيتكوين، على الأقل لا تزال تتمتع بتلك البرية --- كيف حال ETH؟ أعتقد أنه أيضًا على وشك أن يُحاصر بهذا المنطق --- سخرية، أخيرًا تم قبول البيتكوين من قبل وول ستريت، لكن فقدت روحها --- لو كنت أعلم أن الأمر سيكون هكذا، لكان معارضتي لصندوق ETF في البداية صحيحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MeltdownSurvivalist

· 01-09 05:44

ببساطة، لقد حولت البيتكوين إلى حيوان أليف في التمويل التقليدي، وفقدت براءتها الأصلية وطيشها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SquidTeacher

· 01-09 02:47

هذه نكتة حقًا، كانت المؤسسات تأتي لاقتناص الأرباح، والآن يتم "ترويض" BTC؟ هذا غير منطقي دخول المؤسسات كان من أجل التفاؤل، لكنهم سرعان ما أصبحوا أدوات في يد التمويل التقليدي بدلاً من القول إن BTC فقدت استقلاليتها، من الأفضل أن نقول إن مجموعة المتداولين الأفراد لدينا قد استُهلكت تمامًا هل أصبح BTC حقًا آلة سحب للأموال من المؤسسات، وكلما اتبعنا الاتجاه ينخفض السعر هذه المنطق مذهل، هل فزت بشكل كبير ثم خسرت؟ هذا غير صحيح هل هذا حقيقي، إذن لماذا نلعب، من الأفضل أن نستثمر بالكامل في العملات الصغيرة عندما تدخل المؤسسات، ترفع المخاطر، هل هذا حقًا شيء جيد؟ هذا منطقي جدًا، لقد انتهى عصر الاستفادة المجانية من المحتوى

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProbablyNothing

· 01-09 02:47

نظرية ترويض المؤسسات لها بعض الاهتمام، لكن بصراحة، قبل وجود المؤسسات، لم يكن BTC أصلًا أصولًا بديلة، فقد تم قطفه من قبل كبار المستثمرين في سوق العملات الرقمية منذ زمن طويل لكن بالفعل، الانخفاض بنسبة 22% لا يمكن تحمله، ويبدو وكأنه دمية خيوط في التمويل التقليدي لقد أصبح نوعًا آخر من تجارة السلع الأساسية عندما يزيد عدد الناس، تتغير الأمور، ويبدو أن هذه القاعدة تنطبق في كل مكان

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenMiner

· 01-09 02:45

بصراحة، إذا استمر الوضع على هذا النحو، ستصبح بيتكوين ماكينة سحب للأموال الكبيرة، ولن تعود تلك البرية مرة أخرى عندما تدخل المؤسسات، بدلاً من أن تسيطر عليها، أصبحت تابعة للتمويل التقليدي، وهو أمر ساخر جدًا بدلاً من الانتظار عندما تقوم المؤسسات ببيع الأصول وتتعرض للخسارة، لا أدري هل لا يزال هناك من يثق حقًا في نظام البيتكوين نشعر أننا وصلنا إلى آخر عصر برية لبيتكوين، والآن أصبحت مجرد منتج مالي، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterWang

· 01-09 02:42

أعتقد أن الأمر هو أن الأفراد استغلوا أرباح المؤسسات ثم تعرضوا لضربات المؤسسات، الآن أصبح بيتكوين بمثابة ماكينة سحب للأموال الكبيرة أي استقلالية تتحدث عنها، بصراحة، تم إيقافك داخلها، لا يمكنك التحرك حقًا، عندما انخفضت بنسبة 22% في تلك الموجة، أدركت أن هناك شيئًا غير صحيح، كان الأمر تمامًا على وتيرة وول ستريت أما إيثريوم فكانت أكثر وعيًا، نحن المتداولون الأفراد هم من نؤمن حقًا بالمشروع لكن، بالمقابل، عندما كانت المؤسسات لا تملك أموالًا، كنا نصرخ دائمًا عن نقص السيولة، وعندما جاءت، بدأنا نشتكي، متى سنفوز يا ترى هههه هذه هي الأسباب التي تجعلني لا أزال أؤمن بالعملات الصغيرة، تلك التي لا تزال المؤسسات لا تفهمها تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerRugResistant

· 01-09 02:40

بعد أن استحوذت المؤسسات على الأمر، أصبح BTC لعبة في يد التمويل التقليدي، فما فائدة الحديث عن اللامركزية... --- حقًا، تلك الاستقلالية التي كانت موجودة من قبل اختفت هكذا، الأمر مؤسف قليلاً --- عندما تظهر استراتيجيات التوازن المخاطر، يتلاشى الحديث عن الأساسيات، الأمر كله يعتمد على مزاج الاحتياطي الفيدرالي --- فازوا بالاعتراف وخسروا الروح، هل هذا الصفقة... هل هي خسارة أم ربح؟ --- في تلك الانخفاض بنسبة 22%، أدركت أن BTC قد أصبحت نوعًا آخر من الأصول التقليدية --- هذا هو السبب في أنني لا زلت أؤمن بالعملات الصغيرة، على الأقل لا تزال تمتلك بعض البرية --- انتظر، إذا قلنا ذلك، فإن دخول الأموال المؤسساتية هو في الواقع فخ؟ --- الآن BTC يشبه حيوانًا أليفًا تم ترويضه، لا شيء مثير --- لا عجب أن السوق مؤخرًا يتبع نمطًا معينًا، اتضح أنه كله يعتمد على نماذج البيع

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletAnxietyPatient

· 01-09 02:39

آه، كلامك صحيح جدًا، الآن BTC مجرد أداة مروضه عندما تدخل المؤسسات، كلها حيل، أين الاستقلالية؟ بصراحة، هو مجرد لعبة مالية تقليدية بزي مختلف انتظر، بالتفكير في الأمر، هل أصبح ETH أكثر نقاءً؟ بهذا الشكل يُقاد بواسطة الاحتياطي الفيدرالي، أشعر أنني خسرت كثيرًا هل أثناء ترويض BTC، قد يتم أيضًا تدمير روح السوق المشفرة بأكملها...

شاهد النسخة الأصليةرد0