2026-01-09 01:31:28

Estos años, las discusiones sobre blockchain no se han detenido nunca. ¿Es una revolución o simplemente una absorción? Pero hemos pasado por alto una cuestión más realista: entre las finanzas tradicionales y las cadenas públicas, en realidad no se ha construido un canal verdaderamente confiable.

El mundo institucional habla de cumplimiento, auditoría y protección de la privacidad. El mundo de las cadenas públicas enfatiza la apertura, la transparencia y la ausencia de permisos. Ambos sistemas usan lenguajes completamente diferentes y no se entienden entre sí.

Recientemente, al revisar la lógica de operación de DUSK, de repente me di cuenta de que ha pensado el problema de manera muy profunda. Este proyecto no busca derrocar a nadie, sino crear esa capa de "traducción" y "infraestructura" intermedia—para abrir un camino en la cadena que pueda garantizar la privacidad y cumplir con los requisitos de cumplimiento para activos financieros tradicionales que superan los billones.

Al echar un vistazo a algunos de sus enfoques clave, se entiende claramente.

Primero, el soporte fundamental. El CEO de DUSK también ocupa el cargo de director de tecnología en la Bolsa de Valores de NPEX en los Países Bajos, lo cual no es solo una colaboración comercial simple, sino una fusión a nivel genético. Desde el diseño inicial, este protocolo lleva una comprensión profunda de las reglas del mercado financiero tradicional.

En segundo lugar, los avances tecnológicos. DUSK no se limita a la etiqueta de "moneda de privacidad". Ha lanzado una solución innovadora llamada "Moonlight"—los usuarios y las instituciones pueden elegir de manera flexible: si necesitan total privacidad, la obtienen; si necesitan auditoría, también la tienen. Este enfoque evita hábilmente los problemas regulatorios y los riesgos de opinión pública que enfrentan a menudo las monedas de privacidad, reduciendo significativamente las preocupaciones de adopción por parte de las instituciones tradicionales.

Por último, el mecanismo de incentivos. Cada participante puede obtener recompensas a partir del consenso, lo que realmente hace que las ruedas de todo el ecosistema giren.

Al entender estos detalles, se puede comprender por qué el espacio de imaginación de este proyecto podría estar siendo subestimado en gran medida.

DUSK1,57%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

faded_wojak.eth

· hace14h

La idea de la capa de traducción es realmente clara, no es que quieran hacer otra revolución, sino que reconocen la realidad y buscan una salida. Muy bien dicho, los dos mundos simplemente no pueden comunicarse, DUSK ha encontrado un camino. La estrategia de la luz de la luna es excelente, puede garantizar la privacidad y la auditoría, resolviendo directamente la pesadilla de regulación de las monedas privadas. ¿El CEO sigue siendo el CTO de NPEX? La integración es bastante fuerte, en el nivel genético ya son diferentes. Solo si el diseño de incentivos se implementa, el ecosistema puede realmente funcionar; solo tener tecnología sin participación no sirve de nada. Este enfoque pragmático intermedio realmente tiende a ser pasado por alto, a todos les gusta escuchar historias de subversión. Si realmente se abre el camino para activos por valor de billones, el espacio de imaginación no solo será subestimado, sino que será olvidado.

Ver originalesResponder0

OfflineNewbie

· hace18h

El enfoque de la capa de traducción realmente ha dado en el clavo, mucho más confiable que esos proyectos que solo gritan por la revolución. Ambos lados realmente están hablando en idiomas diferentes, entender esto en realidad ayuda a aclarar las cosas. Que el CEO también sea el director técnico de NPEX, eso sí que es diferente, la idea de fusionar genes es simplemente genial. El plan Moonlight permite cambiar de manera flexible entre privacidad y auditoría, esa estrategia es realmente brillante... las dudas de las instituciones se redujeron de inmediato. La idea de una vía de acceso a activos por valor de billones realmente no tiene techo en cuanto a imaginación. Elegir de manera flexible entre privacidad total o auditabilidad realmente resuelve el problema que siempre han tenido las monedas de privacidad. Esta idea es mucho más clara que la de muchos otros proyectos, no son revolucionarios, sino ingenieros. La conformidad y la transparencia pueden coexistir, eso es realmente lo que las grandes instituciones desean.

Ver originalesResponder0

AirDropMissed

· hace18h

¡Vaya, esto sí que es el camino correcto! Sin perder tiempo en esas utopías, vamos a centrarnos en soluciones prácticas de nivel medio. La banca tradicional simplemente no aprecia ese enfoque en la cadena, la idea de DUSK realmente ha dado en el clavo con los puntos problemáticos. La configuración de que el CEO también sea CTO de la bolsa de valores de los Países Bajos es realmente genial, no solo palabras. Creo que la estrategia de Moonlight para cambiar la privacidad de forma flexible es buena; la conformidad y la privacidad no tienen que ser necesariamente una u otra. Pero, ¿cómo está ahora el tamaño de DUSK...? ¿Por qué parece que la discusión es tan baja? ¿Realmente está siendo subestimada? Hacer que los activos financieros tradicionales de billones de dólares lleguen a la cadena suena fácil de decir, pero no sé cuánto tiempo tomará realmente implementarlo. ¿Es confiable el mecanismo de incentivos? ¿No volverá a convertirse en una estrategia para cortar las ganancias a los inversores?

Ver originalesResponder0

ETHmaxi_NoFilter

· hace18h

Esta idea es realmente genial, pero hablando en serio, ¿realmente la gente de las finanzas tradicionales confiará en las cosas en la cadena? Todavía tengo mis dudas. Finalmente alguien se atreve a decir que los dos mundos no se entienden entre sí, hacía tiempo que alguien debía salir y hacer de traductor. La jugada de Moonlight es realmente inteligente, las monedas de privacidad siempre han sido aplastadas, ¿puede engañar a los reguladores con solo cambiar la forma de decirlo? Ya veremos. El CEO también es CTO de NPEX, esa conexión es realmente sólida, si realmente pueden poner en la cadena activos por valor de billones, eso sería una verdadera revolución. Los holandeses son muy rigurosos en su trabajo, parecen mucho más confiables que esos proyectos estadounidenses. ¿Esto es lo que debería ser Web3? No solo alardear de bifurcaciones duras, sino entender realmente los puntos débiles de las finanzas tradicionales. Los proyectos con mecanismos de incentivos adecuados ya están en marcha, DUSK no ha engañado en ese aspecto. Suena menos a tecnología y más a la idea de un empresario, pero eso hace que sea mucho más fácil tener éxito.

Ver originalesResponder0

NeverVoteOnDAO

· hace18h

Otra vez ese argumento de "puentear las finanzas tradicionales", he escuchado esto demasiadas veces, ¿realmente puede implementarse? Solo ser CEO no es suficiente, lo importante es si la regulación realmente permitirá esto, para ser honesto, tengo mis dudas. El plan Moonlight suena bien, pero... ¿realmente las instituciones confiarán en la opción de elegir diferentes niveles de privacidad? Al recordar las acciones anteriores de DUSK, parece que no causaron mucho impacto, ¿será diferente esta vez? Da la sensación de estar demasiado empaquetado con historias de marketing, mejor esperemos a ver cómo se aplica en la práctica. Pero, volviendo al tema, si realmente se puede conectar las finanzas tradicionales con el mundo en cadena, esa imaginación es realmente grande, no es de extrañar que haya quienes sean optimistas.

Ver originalesResponder0