コードは完璧である必要はありません。時には最もシンプルなインターフェースが、奥深い技術を隠していることもあります。重要なのは、人々が実際にそれを理解できるかどうか—*なぜ*それが必要なのか、仕組み、そして本当のメリットを理解することです。そこで多くのプロジェクトはつまずきます。彼らは賢いものを作りますが、それを直感的に使えるようにすることに失敗します。華麗なドキュメントや洗練されたマーケティングトークの話ではありません。ユーザーが摩擦なくそれを理解し、数分でコアバリューを掴むことができるかどうかの話です。ユーティリティが理解されると、言語の複雑さは消えます。そのときに採用が進むのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MissingSatsvip
· 01-09 01:58
要するに、複雑なものを簡単に説明することが本当の腕前です
原文表示返信0
RektRecordervip
· 01-09 01:57
ngl これが真理だよね。大多数のプロジェクトは技術の派手さだけを考えていて、ユーザーが一瞬で理解できるかどうかは全く気にしていない
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 01-09 01:54
言い得たね、だからこそあんなに複雑すぎるプロジェクトは死んだんだ
原文表示返信0
MentalWealthHarvestervip
· 01-09 01:54
言い過ぎるくらい正しいです。多くのプロジェクトは複雑にしすぎて、結局誰も使わなくなる。
原文表示返信0
MemeKingNFTvip
· 01-09 01:42
言ってその通りです。これが、ブルーチッププロジェクトが生き残り、他のプロジェクトが韭菜の罠になった理由です。ユーザーは全くあなたが壮大なストーリーを語るのを聞きたくありません。オンチェーンデータがどれだけ優れていても、誰かが理解できなければ自己満足に過ぎません。私は早期に気づきました。本物のプロジェクトは「初心者が五分で使い始められる」ことが必要です。これが底値のコンセンサスです。
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 01-09 01:37
太对了,很多项目就是死在复杂度上,コードが優れていてもユーザーが理解できなければ意味がない
原文表示返信0
  • ピン