【Різниця у швидкості розрахунків, що визначає життя і смерть】
Недавня заявка Morgan Stanley на створення Ethereum-трасту ознаменувала офіційний вихід фінансового гіганта з Волл-стріт у сферу криптовалют. Однак разом із цим виникли проблеми — T+3 цикл розрахунків у традиційному банківському світі стикається з викликами через нові правила стабільних монет, які SEC планує запровадити у 2026 році, що призводить до стрімкого зростання витрат на відповідність.
Чому це так тривожно? Тому що, коли регуляторні норми набудуть чинності, витрати на відповідність значно зростуть, а застарілий триденний цикл розрахунків вже не відповідає швидкості глобальних фінансових потоків. Недавня криза трансграничних фінансів у Венесуелі дала ясну відповідь: **коли виникає геополітичний ризик, той, хто контролює швидкий рух капіталу, контролює і виживання.**
【Порівняймо болючі точки】
Традиційні трансграничні платежі мають три головні недоліки:
⏰ **Занадто довгий час очікування** — T+3 означає, що потрібно чекати три дні, щоб отримати доступ до грошей 💸 **Непропорційні витрати** — багато посередників, комісії легко перевищують 3% 🌐 **Занадто багато обмежень** — іменна перевірка, боротьба з відмиванням грошей... безліч бар’єрів
А що з криптовалютними мережами? Розрахунки T+0 — це вже не мрія. Деякі платформи на базі блокчейну вже реалізують подібні рішення — використовуючи децентралізоване зберігання на ланцюгу (наприклад, сторонні сховища типу BitGo), щоб забезпечити безпеку та одночасно позбавити посередників. За даними, така архітектура може знизити витрати на відповідність приблизно на 60%.
【Цифри говорять】
Реальність така: традиційні фінанси намагаються інтегруватися з криптовалютним світом, але застарілі системи з високими витратами та низькою швидкістю вже піддаються критиці нових технологій. T+0 вже не є ідеальним сценарієм — це те, що ринок вже може запропонувати.
Що далі? Зі затвердженням правил щодо стабільних монет конкуренція на ринку трансграничних платежів перейде від "повільних і дорогих" до "швидких і дешевих". Той, хто першим запропонує відповідний рівень швидкості та відповідності, отримає контроль над наступною хвилею користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-74b10196
· 01-10 22:22
Кризу у Венесуелі дійсно влучила у саме серце, у критичний момент потрібно покладатися на швидкість у блокчейні, щоб врятувати ситуацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 01-10 18:08
Чекайте, T+3 ще доживе до 2026? Традиційна фінансова система — цей старий антикваріат справді варто вийти на пенсію
Якщо вже Морган Стенлі заходить, то нехай заходить, але доведеться тягнути цей тягар трьох днів банку... Це ж просто чекати смерті
Що казали про ту хвилю у Венесуелі, швидка циркуляція капіталу — це справжнє право на виживання, ця фраза просто геніальна
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSurvivor
· 01-09 12:42
Морган Стенлі заходить — заходьте, але головне — це хто першим зможе реально реалізувати T+0, інакше все це буде лише порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 01-09 01:58
真的,T+3 ця стратегія вже набридла, ця хвиля у Венесуелі прямо довела, що таке «ключ до життя»
Банківські хлопці ще й досі зволікають, на блокчейні вже давно працює T+0
Якщо б Морган Стенлі зайшов, це не змінило б швидкість розрахунків, витрати все ще високі
Ці нові правила щодо стабільних монет змушують традиційні фінанси оновлюватися
Хто не встиг за швидким темпом, той у наступному циклі стане гарматним м’ясом
Зменшення витрат на відповідність на 60%? Якщо ці дані справді реалізуються, структура міжнародних платежів зазнає великої перебудови
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmart
· 01-09 01:58
T+0 справді настав, три дні традиційних банків ще там повільно тягнуться
Вхід на Уолл-стріт у криптовалюту, по суті, це примусовий вибір, якщо не йти в ногу — помреш
Той сплеск у Венесуелі дійсно був потужним, швидкість руху капіталу — це життя
Коли правила стабільних монет 2026 року запровадять, витрати на відповідність зростуть, але ефективність може знизитися на 60%, як це так, ха-ха
Міжнародні платежі відтепер — це кровопролитна битва, хто повільний — той вибув
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 01-09 01:54
哈,T+3 ще й досі тримається, тепер справді доведеться зламати
Венесуела — це яскравий урок, кожна секунда важлива, і гроші зникають
Традиційні фінанси зараз хочуть увійти, але бояться бути зім’ятими, ось і незручно
T+0 справді настав, хто ще користується цим старим триденним режимом?
Можна зменшити витрати на відповідність на 60%? Ці дані здаються трохи перебільшеними, чи так буде насправді?
Чекаємо, хто перший зловить цю хвилю прибутку, якщо Morgan Stanley справді зможе все наладити, це буде справжній козир
Посередники мають плакати, цього разу справді настане революція
До речі, чи справді надійні ці схеми зберігання, як BitGo? Здається, все ще є ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-09 01:54
T+0 справді прийшов, традиційні банки цього разу мають паніку
---
Розрахунок за три дні? Я міг би три сни переспати хаха
---
Венесуела та хвиля справді проясыла, швидка циркуляція прав — це голос
---
Витрати на compliance знизилися на 60%? Це число я маю перевірити за первісними даними
---
Як тільки SEC правила вступлять в силу, трансграничні платежи — це абсолютно буде червоне море
---
BitGo та подібні рішення托管靠谱吗, це схоже, потрібне спостереження
---
Стара фінансова система хоче бути сумісною з новою технологією, по суті — це вимушена еволюція
---
T+0 більше не мрія, зараз це вже завдання в тестах
---
Комісія понад 3% справді не проблема, деякі навіть більші
---
Хто наступний оволодіє миттєвим розрахунком, той переможе розум користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 01-09 01:43
Насправді зачекайте... заявка про зниження витрат на відповідність на 60% потребує додаткового аналізу. Який тут знаменник? Загальні операційні витрати чи лише комісії за розрахунки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 01-09 01:36
Морган Стенлі увійшли на ринок, але чи зможуть старі методи Уолл-стріт справитись із ритмом блокчейну? T+3 розрахунок у криптовалюті — це просто жарт.
---
Вартість відповідності зросла в рази, банки все ще наполягають на T+3, хіба це не самогубство?
---
Операція у Венесуелі прямо розкрила правду: швидкий обіг капіталу = життя і смерть, традиційні фінанси все ще тягають час.
---
T+0 справді настав, витрати знизилися на 60%, хто ще захоче чекати три дні?
---
Чесно кажучи, ця конкуренція залежить від того, хто першим зможе поєднати відповідність і швидкість, як тільки правила стабільних монет закріпляться, гра справді почнеться.
---
Гіганти Уолл-стріт зараз змушені входити на ринок, але така жорстка система — як вони зможуть конкурувати з нативними блокчейн-рішеннями?
---
Головне — це миттєвий розрахунок, криптовалюти вже це можуть робити, тоді як банки ще сперечаються щодо відповідності, і саме тут різниця.
---
Криптовалютний світ давно втомився від T+0, і тільки зараз традиційні фінанси це усвідомлюють, але вже трохи запізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 01-09 01:29
Морган Стенлі приходить, і доведеться змінюватися, T+3 зовсім без шансів на виживання
【Різниця у швидкості розрахунків, що визначає життя і смерть】
Недавня заявка Morgan Stanley на створення Ethereum-трасту ознаменувала офіційний вихід фінансового гіганта з Волл-стріт у сферу криптовалют. Однак разом із цим виникли проблеми — T+3 цикл розрахунків у традиційному банківському світі стикається з викликами через нові правила стабільних монет, які SEC планує запровадити у 2026 році, що призводить до стрімкого зростання витрат на відповідність.
Чому це так тривожно? Тому що, коли регуляторні норми набудуть чинності, витрати на відповідність значно зростуть, а застарілий триденний цикл розрахунків вже не відповідає швидкості глобальних фінансових потоків. Недавня криза трансграничних фінансів у Венесуелі дала ясну відповідь: **коли виникає геополітичний ризик, той, хто контролює швидкий рух капіталу, контролює і виживання.**
【Порівняймо болючі точки】
Традиційні трансграничні платежі мають три головні недоліки:
⏰ **Занадто довгий час очікування** — T+3 означає, що потрібно чекати три дні, щоб отримати доступ до грошей
💸 **Непропорційні витрати** — багато посередників, комісії легко перевищують 3%
🌐 **Занадто багато обмежень** — іменна перевірка, боротьба з відмиванням грошей... безліч бар’єрів
А що з криптовалютними мережами? Розрахунки T+0 — це вже не мрія. Деякі платформи на базі блокчейну вже реалізують подібні рішення — використовуючи децентралізоване зберігання на ланцюгу (наприклад, сторонні сховища типу BitGo), щоб забезпечити безпеку та одночасно позбавити посередників. За даними, така архітектура може знизити витрати на відповідність приблизно на 60%.
【Цифри говорять】
Реальність така: традиційні фінанси намагаються інтегруватися з криптовалютним світом, але застарілі системи з високими витратами та низькою швидкістю вже піддаються критиці нових технологій. T+0 вже не є ідеальним сценарієм — це те, що ринок вже може запропонувати.
Що далі? Зі затвердженням правил щодо стабільних монет конкуренція на ринку трансграничних платежів перейде від "повільних і дорогих" до "швидких і дешевих". Той, хто першим запропонує відповідний рівень швидкості та відповідності, отримає контроль над наступною хвилею користувачів.