2026-01-09 01:27:01

Há uma analogia interessante que se tornou popular no mundo das criptomoedas. Haseeb, sócio de uma conhecida instituição de investimento, colocou Zcash e BitTorrent lado a lado, apontando que o motivo pelo qual esses dois projetos sobreviveram até hoje em seus respectivos campos é porque ambos mantêm uma missão legítima e não envolvem usos ilegais.

O BitTorrent, por manter sempre a filosofia de descentralização, evitou o destino de repressão. De forma semelhante, o espírito de "verdadeiros crentes" e "cypherpunks" demonstrado pela equipe do Zcash permitiu que esse projeto permanecesse vivo na turbulenta indústria de criptomoedas. Isso não é apenas uma questão técnica, mas uma questão de escolha ecológica.

Após a declaração, Josh Swihart, uma figura-chave no ecossistema Zcash, rapidamente compartilhou o apoio, parecendo também reconhecer essa lógica de comparação. Pensando de outro ângulo, a longevidade de um projeto muitas vezes depende do grau de fidelidade dos fundadores e da comunidade aos seus princípios originais.

ZEC-4,27%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SignatureAnxiety

· 01-11 22:45

Manter a fé original soa muito bonito, mas na verdade são aqueles que sabem se adaptar que continuam a sobreviver Esta metáfora na verdade tem um problema, o BitTorrent não foi eliminado simplesmente porque não era inocente O Zcash consegue sobreviver até hoje principalmente por ter dinheiro, não por força espiritual Por mais bonito que seja, não muda a realidade, as leis de sobrevivência são duras assim Sob a bandeira de "fé original", ano após ano, a comunidade é composta por apenas algumas pessoas que continuam a proteger, é uma ironia A fé original é algo muito vago, o que realmente importa é se tem valor prático Na verdade, é só sorte de estar na hora certa, não atribua tudo à perseverança

Ver originalResponder0

CoffeeNFTrader

· 01-11 05:32

Manter a fé original, isso mesmo... mas na realidade, quantos projetos realmente conseguem fazer isso? Viver por isso mesmo, sem truques sujos, com uma equipe com fé é que é o verdadeiro vencedor. A onda da Zcash foi um exemplo para a indústria, embora muitas pessoas ainda olhem apenas para o preço. O exemplo do BitTorrent é ainda mais impressionante, já há mais de dez anos ativo e ainda forte, realmente vale a pena refletir. A fé original parece simples, mas é difícil de manter... quantos projetos acabam se tornando marionetes do capital. Resumindo, quanto tempo um projeto consegue sobreviver depende se a equipe é realmente hardcore, isso não dá para falsificar. Na minha opinião, os projetos que sobrevivem são aqueles feitos por fanáticos que dizem "eu só confio nisso", haha. Concordo com essa lógica, mas às vezes a "fé original" no mundo das criptomoedas é quase um artigo de luxo.

Ver originalResponder0

BearMarketBarber

· 01-09 01:43

Manter a fé original é fácil de falar, mas poucos realmente conseguem fazer isso, e essa deve ser a razão de o Zcash ainda estar vivo Sobrevivência é mais importante do que qualquer coisa, mais valioso do que indicadores técnicos A história do BitTorrent realmente serve de aprendizado, descentralização é realmente o verdadeiro escudo Aquela ideia de apertar as mãos e fazer as pazes é praticamente inútil no crypto, ainda é preciso ter um pouco de fé Isso é muito melhor do que a maioria dos projetos que sobrevivem apenas com financiamento, de verdade O espírito punk da criptografia pode parecer meio antiquado, mas realmente funciona O tema da fé original está de volta, parece que metade dos projetos já esqueceram como nasceram Estou otimista com projetos firmes, o resto é tudo ilusão

Ver originalResponder0

SquidTeacher

· 01-09 01:42

Manter a fé original é realmente o caminho, mas também depende se o mercado dá essa oportunidade Falando sério, sobreviver não depende só de espírito, é preciso que os usuários realmente estejam usando O espírito punk da criptografia soa bem, o problema é: quantos desses dois projetos ainda têm essa paixão? O BitTorrent já caiu nesse nível e ainda assim fala em manter a fé, dá uma sensação de alguém que tentou demais O Zcash realmente é resistente a ataques, mas usar essa lógica para justificar outros projetos mortos é meio absurdo Ter a fé original é bom, mas eu só quero saber para quê estamos vivendo assim Viver de acordo com as regras é sempre melhor do que ser fechado, embora essas palavras soem um pouco tristes A escolha do ecossistema é realmente importante, mas não transforme a sobrevivência em uma vitória moral No final das contas, ainda depende de quem consegue aguentar até o fim, projetos que ficam para trás, mesmo com fé, não adianta

Ver originalResponder0

AirdropHunterKing

· 01-09 01:40

哈，这逻辑我买单。Viver projetos duradouros são aqueles que nunca se arriscam demais, ZEC realmente está estável nesta onda. --- BitTorrent conseguiu sobreviver até hoje, o segredo é não tocar em áreas cinzentas. ZEC é a mesma coisa, o espírito punk da criptografia luta até o fim, e por isso escapou de várias rodadas de bombardeio. --- Coisa de princípio, falando de forma simples, poucos projetos conseguem manter-se fiéis. ZEC é um deles, por isso tenho confiança nele. --- Muito certo, a ideia de descentralização é a melhor firewall. BitTorrent e ZEC entendem isso, por isso vivem há tanto tempo. --- Josh Swihart também concordou, isso mostra que há um consenso na ecologia. A missão de manter o propósito pode parecer clichê, mas é realmente a base para sobreviver. --- Manter a linha de fundo parece uma auto-restrição, mas na verdade é a maior barreira de proteção. Essa metáfora é excelente. --- O segredo para a longevidade do projeto é tão simples assim? Não arriscar demais, manter o propósito original. É um golpe, muitos projetos morrem por ganância.

Ver originalResponder0