Згадуючи технології приватності, багато хто уявляє собі кодові замки або костюми невидимості. Але з іншого боку, це насправді більше схоже на фінансовий мікроскоп. Головне тут не у тому, щоб збільшувати деталі для спостереження всіма, а у тому, щоб певні учасники могли спостерігати з потрібною роздільною здатністю, зберігаючи цілісність системи. Ця здатність вибірково фокусуватися, можливо, і є справжньою причиною, чому великі інституційні кошти так довго залишаються поза ланцюгом.



Як працює традиційна фінансова екосистема? Торгові стратегії, ризикові позиції, клієнтські мережі — все це є конкурентною перевагою. Але повна прозорість публічних блокчейнів безпосередньо зменшує цінність таких активів. Іншими словами, кожна ваша дія чітко видно у ланцюгу, і хто ж тоді захоче відкривати свої ключові операції?

Саме тому деякі нові схеми приватності привертають увагу. Вони пропонують не просто приховування, а систему верифікованих відображень відносин. Візьмемо, наприклад, доказ з нульовою довірою: ви можете довести, що дві транзакції мають відповідний зв’язок, не розкриваючи їхній зміст або контрагента — ідеальний баланс між регуляторним аудитом і захистом комерційної таємниці.

Сумісність з EVM тут особливо корисна. Це не про те, щоб зламати існуючу екосистему, а про те, щоб додати їй "законний оглядовий вікно". Розробники можуть гнучко налаштовувати правила розкриття для DeFi-протоколів, платформ RWA або ланцюгових фондів: демонструвати регуляторам легальність руху коштів, доводити аудиторам достатність резервів, зберігаючи при цьому стратегічну невизначеність для конкурентів. Така багаторівнева система розкриття фактично переносить зрілу систему "класифікації інформації" з традиційних фінансів у програмований формат.

Коли блокчейн починає обробляти таку градацію інформації, він справді торкається складної суті сучасних фінансів. Кінцева форма інфраструктури приватності, можливо, не полягає у створенні повністю анонімної паралельної всесвіту, а у встановленні керованого регулювального регулятора яскравості — коли потрібно, освітлює, коли потрібно — м’яко приглушує. Це дозволить підтримувати більш різноманітні та точні фінансові моделі.
RWA-1,22%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainMemeDealervip
· 11год тому
Ого, це справжня справа, приватність — це не хованки, а вибіркова прозорість, цю логіку я підтримую
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 01-09 01:52
Нарешті хтось сказав у точку, приватність зовсім не для хованок, а щоб установи наважилися увійти в ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKingvip
· 01-09 01:46
Братане, ідея з нульовими знаннями дійсно крута, але по суті це все ще працює на інституції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 01-09 01:44
Вау, це справжня справа, нарешті хтось висловився чітко і ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 01:42
Говоря просто, це щоб інституційні гіди наважилися заходити в ланцюг, інакше хто захоче виставляти свої карти на сонці. Докази з нульовою довірою дійсно круті, вони можуть обдурити регуляторів і одночасно захистити секрети, мають свій стиль. Метафорика з регулювальним регулятором я мушу визнати... дуже гарна, набагато надійніша, ніж "анонімна утопія". Але проблема в тому, хто визначає ці складні правила розкриття? В кінці кінців, все вирішує той, у кого найбільша влада. Якщо EVM-совместимість і приватність справді реалізуються, потрібно чекати появи нових публічних ланцюгів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити