Dusk 这个プロジェクトの面白いところは、開発者のハードルを非常に明確に考えている点です。すべての人に新しいことを強制的に学ばせるのではなく、2つの異なる難易度のルートを用意しています。



一つは DuskEVM と呼ばれ、迅速に実装したい開発者向けです——あなたが Solidity や Vyper を使い続けるなら、EVM ツールチェーンの使い方はそのままに、低コストで切り替えられる仕組みです。もう一つは DuskDS で、より深いプライバシー機能を求めるチーム向けです——直接決済層で Rust や WASM でコントラクトを書き、よりプロトコル層に近いプライバシー特性を得ることができます。

しかし、ここで重要なのは Dusk のプライバシーメカニズムが一体何なのかを理解することです。単に「あなたの残高を暗号化する」だけではなく、Phoenix のようなモデルを用いて資金を暗号化された notes に変換し、各取引はゼロ知識証明によって正当性を検証します。こうして、アプリケーションを設計する際に再考すべき問いが生まれます:どの情報をデフォルトで秘密にすべきか?どのシナリオで「選択的開示」(例えば監査やコンプライアンス検査時)が必要か?

もしあなたが RWA 資産の発行やコンプライアンスを重視したトークン、または機関向けの DeFi アプリを作っているなら、この「プライバシー + 検証可能な開示」の組み合わせは、単に TPS を追求するよりも重要になる可能性があります——それは製品の実現性に直接影響します。

将来的には、多くのチームがまず DuskEVM を使って基盤となるビジネスを展開し、その後徐々に敏感な資産の流通に関わる部分をより深いプライバシーのパスに移行していく流れが考えられます。こうしたエコシステムは、「これかそれか」の二元論的な物語に陥ることなく、まるで本当のエンジニアリングプロジェクトのように継続的に進化していくでしょう。
DUSK1.57%
DEFI9.29%
RWA1.48%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 19時間前
正直に言えば、二つのルートの設計はかなり実用的で、大ニュースを狙うタイプのプロジェクトではないですね。 ちょっと待って、Phoenix notes のこの仕組みは確かに面白いですね。単なる暗号だけじゃないです。 RWAの部分は、まさにこの仕組みの真の出番だと思います。TPSなんてどうでもいい、コンプライアンスこそが生死のラインです。
原文表示返信0
HodlKumamonvip
· 19時間前
ああ、ついに誰かがプライバシーを単なる白黒の道徳劇ではなく、エンジニアリングプロジェクトとして扱うようになったね。 二つのルートの設計は確かにポイントを突いているけど、正直ほとんどのチームはDuskEVMでつまずいて、なかなか移行できない状態だと思う。 ゼロ知識証明による取引の検証は魅力的に聞こえるけど、計算力コストや複雑さのバランスの問題はどうだろう、データはあるのかニャ。 RWA + コンプライアンスの部分は確かに痛点だね。TPSのようなハードな指標の煽りよりも、選択的な情報開示の方が機関にとっては実用的な価値があるかもしれない。 でもやっぱりエコシステム内で本当に動いているアプリの姿を見てみたい。さもないと、どんなに良い設計でも机上の空論になってしまうからね。
原文表示返信0
SerumSquirtervip
· 19時間前
よく考えてみると、このデュアルトラック制度は確かに賢いですが、Phoenixモデルの部分はまだ実際の効果がどうなるか見る必要があります --- RWAの部分は確かにプライバシー+ディスクロージャーの組み合わせが必要ですが、本当に使う意思のある機関がどれくらいあるのでしょうか --- 低コスト切り替えというのは何度も聞いたことがありますが、結局のところエコシステムが立ち上がるかどうかが肝心です --- 選択的ディスクロージャーは聞こえはいいですが、監査時に同じ面倒なことになるのではないかが懸念されます --- 段階的移行の考え方はいいですね。白黒つけて互いに批判し合うのを避けられて、より現実的です
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 19時間前
このアイデアは確かに良いですね。二つのルートは開発者に真の選択肢を与えます。 待って、Phoenixモデルのゼロ知識証明のオーバーヘッドはどれほど大きいのでしょうか。 機関の応用には確かにこのプライバシーと検証可能性の組み合わせが必要です。TPSの単純な向上だけでは意味がありません。 DuskEVMの一手は賢明です。新しい技術を強制しないプロジェクトは一般的に長持ちします。 ところで、最後のこの移行計画はスムーズに実現できるのでしょうか。層化された方案は「二つのエコシステム」に変わりやすいと感じます。 確かに、RWAの部分ではプライバシーメカニズムの需要がパブリックチェーンよりも大きいです。
原文表示返信0
ForkMongervip
· 19時間前
正直に言うと、実際のzk実装に誰も話していない攻撃ベクトルがあるなら、2パスアプローチはガバナンス劇場でしかない。phoenixモデルは紙の上では洗練して見えるが、実際のストレステストデータはどこにあるのか?みんなデベロッパーエクスペリエンスに夢中になっている一方で、プロトコル経済学の側面を完全に見落としている。
原文表示返信0
  • ピン