يعتمد الاتجاه المستقبلي لإيثريوم على مبدأ أساسي: البقاء مفتوحًا ولامركزيًا مثل لينكس أو BitTorrent مع دفع التوسع العالمي وكسب ثقة المؤسسات في الوقت ذاته. هذا الرؤية توازن بين مطلبين يبدو أنهما متعارضان—الشفافية الجذرية مع الاعتماد المؤسسي. يجب أن تظل الهندسة المعمارية بدون إذن في جوهرها، مما يمنع أي كيان واحد من السيطرة على البروتوكول. ومع ذلك، من المفارقة أنه فقط من خلال الحفاظ على هذا النهج المفتوح يمكن لإيثريوم بناء المصداقية التي تطلبها المؤسسات. الأمر لا يتعلق بالاختيار بين اللامركزية والجاذبية للمؤسسات؛ بل هو اعتراف بأن الثقة الحقيقية للمؤسسات لا تظهر إلا من أنظمة لامركزية حقًا ومحصنة ضد السيطرة التعسفية. التحدي يكمن في التنفيذ—التوسع إلى مليارات المعاملات دون المساس بالأسس التي تميز تكنولوجيا البلوكشين بأنها خالية من الثقة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
rugpull_survivor
· منذ 19 س
لكن على أي حال، هل سيثق هؤلاء الأشخاص في الشركات حقًا بإيثريوم بسبب اللامركزية؟ أبدو متشككًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMasked
· منذ 19 س
بصراحة، هذه النظرية تبدو جميلة عند السماع، لكن إلى أي مدى يمكن تنفيذها على أرض الواقع؟ اللامركزية والتطبيقات المؤسسية في الأصل متناقضان بطبيعتهما
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· منذ 19 س
ngl هذه هي المشكلة النهائية لـ eth... من الصعب قول ذلك بأفضل شكل، هل يمكن حقًا الجمع بين اللامركزية وثقة الشركات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollector
· منذ 19 س
هل يمكن حقًا الجمع بين اللامركزية والثقة المؤسسية، أم أننا على وشك البدء في التنازل مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrant
· منذ 19 س
يبدو الأمر مثاليًا جدًا، لكن هل يمكن تحقيقه فعلاً؟ هههه... الآن العديد من طبقات L2 بدأت تصبح مركزية، فاسأل نفسك بصدق
يعتمد الاتجاه المستقبلي لإيثريوم على مبدأ أساسي: البقاء مفتوحًا ولامركزيًا مثل لينكس أو BitTorrent مع دفع التوسع العالمي وكسب ثقة المؤسسات في الوقت ذاته. هذا الرؤية توازن بين مطلبين يبدو أنهما متعارضان—الشفافية الجذرية مع الاعتماد المؤسسي. يجب أن تظل الهندسة المعمارية بدون إذن في جوهرها، مما يمنع أي كيان واحد من السيطرة على البروتوكول. ومع ذلك، من المفارقة أنه فقط من خلال الحفاظ على هذا النهج المفتوح يمكن لإيثريوم بناء المصداقية التي تطلبها المؤسسات. الأمر لا يتعلق بالاختيار بين اللامركزية والجاذبية للمؤسسات؛ بل هو اعتراف بأن الثقة الحقيقية للمؤسسات لا تظهر إلا من أنظمة لامركزية حقًا ومحصنة ضد السيطرة التعسفية. التحدي يكمن في التنفيذ—التوسع إلى مليارات المعاملات دون المساس بالأسس التي تميز تكنولوجيا البلوكشين بأنها خالية من الثقة.