عندما تتجه التمويل القائم على تقنية البلوكشين نحو التنظيم، تظهر مشكلة قديمة — كيف نحمي خصوصية المعاملات وفي نفس الوقت نلبي متطلبات الرقابة؟ معظم المشاريع تعثرت عند هذا المفترق.



لننظر إلى الواقع لنفهم الأمر بشكل واضح. نظرًا لخصوصية البيتكوين القوية، ظل بعيدًا عن النظام المالي المتوافق لفترة طويلة؛ على الرغم من أن إيثريوم شفافة، إلا أن تفاصيل المعاملات مكشوفة تمامًا، مما يجعل المستثمرين المؤسسيين يترددون في المشاركة. هذه هي المعضلة الثنائية أمامنا — الخصوصية والامتثال يبدو أنهما دائمان في مواجهة بعضهما البعض.

لكن Dusk Network لا يعتقد ذلك. هذا المشروع المبني على Layer 1 للبلوكشين، والذي أُسس في 2018 بواسطة Emanuele Francioni وFulvio Venturelli وJelle Pol، قضى سنوات في صقل التكنولوجيا الأساسية، وفي النهاية وجد نقطة انطلاق في توكنات RWA وتطبيقات التمويل على مستوى المؤسسات. ما هو الفكر الرئيسي لديهم؟ تصميم نظام ذو نواتين يمكنه حماية الخصوصية وفي نفس الوقت يلتزم بمراجعة الرقابة.

تكمن قيمة هذا الحل في أنه ليس مجرد تسوية تقنية بسيطة، بل أعاد تعريف منطق البلوكشين المالي من خلال بنية أساسية جديدة. يمكن للمؤسسات الاستثمارية إجراء معاملات خاصة، ويمكن للسلطات الرقابية تتبع المعلومات الضرورية — كلا الطرفين مُلبى. وهذا يحمل أهمية كبيرة في اتجاه التمويل المتوافق نحو البلوكشين.
BTC‎-0.26%
ETH‎-0.08%
DUSK66.53%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PanicSeller69vip
· 01-11 18:26
مجددًا مشروع "الذي يريد ويريد" يتحدث وكأنه حقيقي، ولكن في الواقع؟ هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والشفافية، أشعر أن الأمر مجرد وعود وهمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
DoomCanistervip
· 01-09 18:17
هل حقًا يمكن الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ يبدو وكأنه وعود كبيرة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDayvip
· 01-09 10:45
يا للأسف، مرة أخرى نفس السيناريو القديم بين الخصوصية والامتثال، هل بدأ أحد يفكر في نظام المسارين الآن؟ كان من المفترض أن يتم ذلك منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractWorkervip
· 01-09 10:45
حسنًا، هذه المرة أخيرًا فكر أحدهم في طريق الربح للجميع، سابقًا كانوا يلعبون هنا خيارين اثنين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobbervip
· 01-09 00:49
نظام المسارين هذا سهل الكلام عنه، كم عدد الأنظمة التي يمكن تشغيلها بشكل فعلي؟ يردد Dusk بصوت عالٍ، لكن الأمر يعتمد على الأداء الفعلي للشبكة الرئيسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_stakingvip
· 01-09 00:47
هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ تبدو بنية Dusk ذات النواة المزدوجة جيدة، فقط لا أعرف ما إذا كانت ستتحول إلى مشروع فاشل عند التنفيذ الفعلي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonkvip
· 01-09 00:36
مرة أخرى، إنها لعبة الخصوصية والامتثال القديمة، لقد سئمت منها منذ زمن. تدعي Dusk أنها تحل معضلة الثنائية، لكن الواقع هو أن الخصوصية الحقيقية والتنظيم الحقيقي دائمًا خصمان لا يلتقيان. بصراحة، الجميع يريد أن يحصل على السمكة والتمساح، لكن لا أحد يجرؤ على الاعتراف بالتكلفة. خمس سنوات من الصقل، بنية مزدوجة النواة، تطبيقات على مستوى المؤسسات... يبدو الأمر وكأنه تلك المشاريع التي انتهت في النهاية بموتها داخل وثيقة تنظيمية ما. التاريخ يعيد نفسه بهذه الطريقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HallucinationGrowervip
· 01-09 00:35
الخصوصية والتنظيم دائماً ما يكونان كسمكة ويدك، يبدو أن بنية Dusk ذات النواة المزدوجة جيدة، لكن هل يمكن تنفيذها فعلاً...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryervip
· 01-09 00:35
هذه العبارة عن الهيكل المزدوج تبدو جيدة، لكن هل يمكن حقًا تطبيقها في الواقع؟ دائمًا أشعر أن الخصوصية والتنظيم هما في تناقض فطري.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:0
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت