Prevenir que o conteúdo seja excluído é apenas um requisito básico; a verdadeira vantagem competitiva reside no mecanismo de confirmação de propriedade na cadeia.
Recentemente, estou a estudar um protótipo de aplicação social resistente à censura, e o principal problema que encontrei foi como lidar com as imagens e vídeos enviados pelos utilizadores. Com o IPFS, o valor hash está separado da identidade na cadeia, tornando difícil provar "que este conteúdo foi criado por mim". Este ponto de desconexão tem sido uma dor constante.
Com o protocolo Walrus, a situação é diferente. Após o upload da foto pelo utilizador, o sistema gera um objeto Blob que não é apenas dados; ele é diretamente empacotado como um Object na cadeia Sui. O que isso significa? Posso desenhar lógica no contrato inteligente para que este Object Blob venha com a assinatura do proprietário, e até mesmo possa ser convertido diretamente em NFT para recompensas ou trocas.
Este conceito de "armazenamento como ativo" muda toda a lógica de monetização. Antes, era necessário três passos: postar → armazenar a imagem → cunhar NFT. Agora, a confirmação de propriedade é feita no momento do upload, integrando todo o processo. Outros protocolos de armazenamento não oferecem essa experiência de desenvolvimento, o que é uma vantagem única do Walrus no nível de design.
Aviso de responsabilidade: Os pontos acima representam uma opinião de pesquisa técnica pessoal, apenas para fins informativos, não constituindo aconselhamento de investimento ou negociação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostInTheChain
· 01-09 00:50
A confirmação de direitos é realmente crucial, a lógica de separação do IPFS é realmente frustrante.
Eu entendi a ideia do Walrus, empacotar objetos diretamente na cadeia com assinatura embutida, assim ao fazer o upload já se confirma o direito, mais prático.
A ideia de armazenamento como ativo é interessante, embora facilite a liquidez rápida, mas como garantir o valor do conteúdo em si?
Criar NFT de uma só vez soa bem, mas tenho medo que a ecologia não acompanhe.
A resistência à censura nas redes sociais realmente depende de uma arquitetura técnica sólida, não é só uma questão de evitar exclusões.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-09 00:50
哎呀,Walrus este raciocínio realmente é forte, ligar diretamente armazenamento e confirmação de propriedade
---
O sistema IPFS realmente é um pouco embaraçoso, o hash está lá e quem sabe de quem é
---
A ideia de armazenamento como ativo eu preciso refletir um pouco mais
---
Simplificar o processo para upload e confirmação de propriedade, se realmente funcionar, é algo interessante
---
Aliás, por que esses protocolos do ecossistema Sui estão todos acumulados aqui
---
Espera aí, como exatamente foi feito a conversão para NFT? Pode explicar com mais detalhes
---
Parece muito mais fluido do que o sistema IPFS, só preciso ver como fica o custo na blockchain
---
Sobre o mecanismo de confirmação de propriedade, parece bom, o verdadeiro desafio ainda é a liquidez do mercado depois
---
O design do contrato com assinatura ainda é interessante
---
A simples proteção contra exclusão não tem competitividade, concordo com isso
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 01-09 00:48
Isto é que é realmente ligar as coisas, o sistema IPFS já devia ter evoluído há muito tempo
A ideia do Walrus é realmente genial, fazer upload para garantir direitos, adoro isso
Ok, mais uma vez a hype do ecossistema Sui, mas desta vez parece que há realmente algo de concreto
Um processo de uma só vez, entendi, isto é o que chamam de vantagem nativa, certo?
Quero ver quando as aplicações práticas vão realmente acontecer, agora ainda estão na fase de conceito, certo?
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-09 00:47
Ai, a lógica do Walrus deixou-me entusiasmado. A confirmação de direitos como ativo elimina diretamente as três etapas de cunhagem, não é o paraíso do free-to-play?
Ver originalResponder0
CommunityJanitor
· 01-09 00:45
Esta é a verdadeira abordagem Web3, finalmente alguém conectou a confirmação de propriedade e o armazenamento
Prevenir que o conteúdo seja excluído é apenas um requisito básico; a verdadeira vantagem competitiva reside no mecanismo de confirmação de propriedade na cadeia.
Recentemente, estou a estudar um protótipo de aplicação social resistente à censura, e o principal problema que encontrei foi como lidar com as imagens e vídeos enviados pelos utilizadores. Com o IPFS, o valor hash está separado da identidade na cadeia, tornando difícil provar "que este conteúdo foi criado por mim". Este ponto de desconexão tem sido uma dor constante.
Com o protocolo Walrus, a situação é diferente. Após o upload da foto pelo utilizador, o sistema gera um objeto Blob que não é apenas dados; ele é diretamente empacotado como um Object na cadeia Sui. O que isso significa? Posso desenhar lógica no contrato inteligente para que este Object Blob venha com a assinatura do proprietário, e até mesmo possa ser convertido diretamente em NFT para recompensas ou trocas.
Este conceito de "armazenamento como ativo" muda toda a lógica de monetização. Antes, era necessário três passos: postar → armazenar a imagem → cunhar NFT. Agora, a confirmação de propriedade é feita no momento do upload, integrando todo o processo. Outros protocolos de armazenamento não oferecem essa experiência de desenvolvimento, o que é uma vantagem única do Walrus no nível de design.
Aviso de responsabilidade: Os pontos acima representam uma opinião de pesquisa técnica pessoal, apenas para fins informativos, não constituindo aconselhamento de investimento ou negociação.