米国の上級政策立案者の間で繰り返し見られる見解は、政治的立場に関係なく、戦争権限法は実質的な法的仕組みというよりも理論的な制約として機能しているというものである。この評価は、その法律が根本的な構造的欠陥を抱えており、実際には効果的でないことを示唆している。即時の政策実行に関しては、この見解は、そのような法的枠組みが今後数週間や数ヶ月の間に政府の外交政策決定の方法を実質的に変えることはないことを示している。国際情勢の実際の運営は、これらの法定の指定とはほぼ独立して進行しているようだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseLandladyvip
· 20時間前
要するに、法的枠組みは形だけで実効性がなく、政治家たちは相変わらず好き勝手やっているだけだ。
原文表示返信0
FreeRidervip
· 20時間前
要するに、法律は形だけで実効性がなく、権力は依然として横行しているということだ。
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 20時間前
笑、つまり彼らは全部ただの演劇だと認めているようなものか?構造的な欠陥 = 資本の非効率性、正直なところ壊れた流動性プールと何ら変わらない。法律は今や見た目だけのガバナンスに過ぎない
原文表示返信0
  • ピン