高頻刷量とMEMEの投機をしたいなら、Duskはあなたの好みではないかもしれません。



一見すると魅力的なゼロコピーメモリ技術は確かにPiecrust仮想マシンの実行効率を高速化しましたが、問題は——このチェーンの経済モデルは本質的に「コンプライアンス検証に対して支払う」ように設計されているということです。あなたのすべてのトランザクションガス代は、ゼロ知識証明の生成と検証のオーバーヘッドを負担する必要があり、これは単純な投機的な送金にとっては資源の無駄です。

なぜこのように設計するのか?Duskの即座な最終性(Instant Finality)の根本的な目的は、複雑な金融商品に法的レベルの確実性の保証を提供し、規制当局への自証要件を満たすためです。あなたのビジネスロジックに「規制当局にコンプライアンスを証明する必要がある」という段階が本当に含まれていない場合、無理にDuskを使用するとシステム側のオーバーヘッドが増えるだけです。

つまり、核となる問題は非常にシンプルです:間違ったチェーンを選んだら、コスト構造全体を間違ったことになります。
DUSK9.9%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
alpha_leakervip
· 01-10 04:17
要するに、コンプライアンス面で大口投資家向けに準備されたもので、散戸がこれをやるのは単なるカモにされるということだ
原文表示返信0
On-ChainDivervip
· 01-08 23:55
正直に言うと、このチェーンは確かにMEMEを楽しむためのものではありません コンプライアンスのために支払う必要は全くありません
原文表示返信0
ContractFreelancervip
· 01-08 23:53
Duskは本当にその搾取の手法を使わないみたいで、面白いですね。 コンプライアンスを重視するチェーンは結局機関向けにサービスを提供しているので、個人投資家のコインは非常に難しいです。 要するに、チェーンを選ぶときは自分が何をしたいのかをよく考える必要があり、無駄に流行に乗るべきではありません。 Duskの設計思想は理解できますが、問題はこのまま進むとプロジェクト側も逃げ出す可能性があることです。 ゼロ知識証明はかっこいい響きですが、実際に使うとお金がかかるだけで、やめた方がいいです。 コンプライアンスコストがこれほど高いと、誰も遊ばなくなるのも無理ありません。 このチェーンの位置付けは非常に微妙で、規制に適合しないし、個人投資家には高すぎて受け入れられません。
原文表示返信0
degenonymousvip
· 01-08 23:52
要するに、このブロックチェーンは私たちのようなプレイヤーには向いていないということですね。コンプライアンス税が重すぎる。
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-08 23:48
要するに、これは規制当局向けに設計されたブロックチェーンであり、個人投資家が参加するとただ搾取されるだけだ。
原文表示返信0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-08 23:46
要言之,就是合規に支払うことを意味し、個人投資家がこれを遊びにするのは韭菜を刈ることだ。
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 01-08 23:35
正直に言えば、Duskのこの設計は機関やコンプライアンスプロジェクト向けに特別に作られており、個人投資家はただの犠牲者に過ぎません。
原文表示返信0
SigmaValidatorvip
· 01-08 23:33
正直に言えば、Duskのこのやり方は機関投資家向けに作られたものであり、個人投資家がここに来るのは単に自分で自分の首を絞めるようなものだ。
原文表示返信0
  • ピン