広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3Educator
2026-01-08 23:25:03
フォロー
多くのブロックチェーンプロジェクトは、先に野蛮に成長し、その後規制に対応するというやり方を取っています。彼らは迅速に新規ユーザーを獲得しますが、規制圧力が高まると非常に受動的になります。
Duskは全く異なるアプローチを採用しています——最初から規制を考慮に入れるのです。その背後には明確な論理があります:金融システムは本質的に確実性を必要とし、規制を回避しようとすることは長期的には短所となるからです。
**本当の問題はデータ権限にあります**
誰がオンチェーンデータを見る権利を持つのか?誰が取引を検証できるのか?監査の際に規制の要求を満たしつつ、すべての情報を公開しないようにするにはどうすればいいのか?多くのブロックチェーンはこの点を十分に考えていません。過度に透明性を持たせてプライバシーを犠牲にするものもあれば、逆に防御を厳重にしすぎて信頼を損なうものもあります。
Duskの答えはバランスです——コンプライアンスを基盤アーキテクチャに組み込み、後からパッチを当てるのではなく、最初から考慮するのです。
**プライバシーと規制は実は対立しない**
これはよくある誤解です。プライバシーは隠すためではなく、誰がどの情報にアクセスできるかをコントロールすることです。伝統的な金融の運用ロジックはこうなっています:取引はデフォルトで秘密にされており、規制当局は必要に応じてアクセス権を得る。
Duskはこのモデルをオンチェーンで再現しています——取引は秘密のまま、敏感なデータは保護されているが、監査担当者が必要とする場合には条件付きで検証できる。これにより、ユーザープライバシーを守りつつ、説明責任のメカニズムも構築しています。
**コアの武器は選択的開示**
Duskは必要に応じてデータを公開できるようにしています。監査員は取引を検証できるが、完全な履歴を見る必要はありません;機関はコンプライアンス要件を満たしつつ、内部情報を漏らさずに済む;ユーザーは合法性を保ちながらプライバシーを守ることができる。この柔軟性は、真の金融活動を支えるブロックチェーンにとって必要不可欠な条件です。
DUSK
2%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropHunterZhang
· 10時間前
コンプライアンスをアーキテクチャに組み込むというこの考え方は確かに異なっていて、長く生き残れるでしょう
原文表示
返信
0
SnapshotLaborer
· 18時間前
正直に言うと、この選択的開示のロジックの方がずっと信頼できると思います。後から地面に押し付けられて擦りつぶされるプロジェクトよりもずっと賢明です。
原文表示
返信
0
SleepyArbCat
· 22時間前
これでやっとプロジェクトの方向性がはっきりした。最初から規制と徹底的に対立するのではなく、 コンプライアンスをアーキテクチャに組み込むというアイデアは素晴らしい。後から多くのパッチを当てる必要がなくなる。 選択的開示の仕組み...ちょっと面白い。完全に透明でもなく、隠すわけでもない。金融システムには確かにこのバランスが必要だ。
原文表示
返信
0
HashRateHermit
· 01-08 23:54
正直に言うと、duskのこのロジックには納得できる...あのように先に資金を集めてから逃げるプロジェクトよりずっと信頼できる
原文表示
返信
0
LeekCutter
· 01-08 23:54
このロジックは良さそうに聞こえるが、実際に実現できるプロジェクトは何個あるだろうか?ほとんどはスローガンに過ぎない。
原文表示
返信
0
MevTears
· 01-08 23:50
早くこういうプロジェクトが出てくるべきだった。大多数は確かに先に資金を集めてから規制を考えるタイプだ。
原文表示
返信
0
GateUser-ccc36bc5
· 01-08 23:47
選択的開示は確かに賢明であり、完全に透明なものや完全にブラックボックスのプロジェクトよりもはるかに優れています
原文表示
返信
0
ForeverBuyingDips
· 01-08 23:40
これこそ正道だ、ついにプロジェクトが理解された
原文表示
返信
0
WagmiOrRekt
· 01-08 23:35
選択的開示という考え方は確かに良いですね。完全に透明なものや隠し通すだけのプロジェクトよりはずっと良いです。
原文表示
返信
0
TokenSherpa
· 01-08 23:29
実際、ここでほとんどのプロジェクトが逆をやっている — コンプライアンスをローンチ後の機能アップデートのように扱うのではなく... つまり、基礎的なアーキテクチャとして捉えるべきだ。 duskのアプローチは、歴史的に見て、ゲーム全体の枠組みを根本的に再定義している。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
3.93K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
4.29K 人気度
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
49.71K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
7.27K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
85.73K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
五星红旗
五星红旗
時価総額:
$3.88K
保有者数:
2
1.59%
2
heibei
河北文旅
時価総額:
$3.7K
保有者数:
2
0.62%
3
哈基米南北绿豆
哈基米南北绿豆
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
人民币
人民币
時価総額:
$4.34K
保有者数:
2
3.85%
5
道
道
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
多くのブロックチェーンプロジェクトは、先に野蛮に成長し、その後規制に対応するというやり方を取っています。彼らは迅速に新規ユーザーを獲得しますが、規制圧力が高まると非常に受動的になります。
Duskは全く異なるアプローチを採用しています——最初から規制を考慮に入れるのです。その背後には明確な論理があります:金融システムは本質的に確実性を必要とし、規制を回避しようとすることは長期的には短所となるからです。
**本当の問題はデータ権限にあります**
誰がオンチェーンデータを見る権利を持つのか?誰が取引を検証できるのか?監査の際に規制の要求を満たしつつ、すべての情報を公開しないようにするにはどうすればいいのか?多くのブロックチェーンはこの点を十分に考えていません。過度に透明性を持たせてプライバシーを犠牲にするものもあれば、逆に防御を厳重にしすぎて信頼を損なうものもあります。
Duskの答えはバランスです——コンプライアンスを基盤アーキテクチャに組み込み、後からパッチを当てるのではなく、最初から考慮するのです。
**プライバシーと規制は実は対立しない**
これはよくある誤解です。プライバシーは隠すためではなく、誰がどの情報にアクセスできるかをコントロールすることです。伝統的な金融の運用ロジックはこうなっています:取引はデフォルトで秘密にされており、規制当局は必要に応じてアクセス権を得る。
Duskはこのモデルをオンチェーンで再現しています——取引は秘密のまま、敏感なデータは保護されているが、監査担当者が必要とする場合には条件付きで検証できる。これにより、ユーザープライバシーを守りつつ、説明責任のメカニズムも構築しています。
**コアの武器は選択的開示**
Duskは必要に応じてデータを公開できるようにしています。監査員は取引を検証できるが、完全な履歴を見る必要はありません;機関はコンプライアンス要件を満たしつつ、内部情報を漏らさずに済む;ユーザーは合法性を保ちながらプライバシーを守ることができる。この柔軟性は、真の金融活動を支えるブロックチェーンにとって必要不可欠な条件です。