Quốc hội Hoa Kỳ vừa phê duyệt gói chi tiêu gồm ba dự luật—một bước đi vững chắc để duy trì hoạt động và tránh một lần nữa chính phủ phải đóng cửa. Dưới đây là những điều quan trọng đối với thị trường.
Các đợt đóng cửa tạo ra sự không chắc chắn lớn trên các thị trường tài chính, và tiền điện tử cũng không ngoại lệ. Khi nguồn tài trợ của chính phủ trở nên bấp bênh, vốn thường có xu hướng dao động mạnh. Các nhà giao dịch thường chuyển sang các tài sản an toàn hơn hoặc đứng ngoài thị trường hoàn toàn, điều này có thể làm giảm khối lượng giao dịch và độ biến động.
Bằng cách thông qua khung chi tiêu này sớm, các nhà lập pháp đang gửi tín hiệu về một mức độ ổn định nào đó—ít nhất là cho chu kỳ cấp vốn tiếp theo. Đối với các nhà đầu tư tập trung vào vĩ mô theo dõi nền kinh tế rộng lớn hơn, điều này loại bỏ một trở ngại ngay lập tức.
Bức tranh lớn hơn? Mức độ chi tiêu của chính phủ ảnh hưởng trực tiếp đến kỳ vọng lạm phát, lãi suất và lợi suất trái phiếu. Tất cả những điều này đều ảnh hưởng đến định giá các tài sản rủi ro, bao gồm cả tiền điện tử. Với gói này được thực hiện, thị trường ít nhất có thể lập kế hoạch lâu dài hơn mà không phải lo lắng về mối đe dọa đóng cửa liên tục treo lơ lửng trên đầu.
Liệu mức chi tiêu này có tích cực hay tiêu cực đối với tiền điện tử phụ thuộc vào nội dung thực sự của nó—và phản ứng của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) như thế nào. Dù sao đi nữa, tránh được một lần đóng cửa nữa là điều tốt hơn so với sự hỗn loạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CoinBasedThinking
· 7giờ trước
Lại là quy trình này, vấn đề then chốt vẫn là xem Cục Dự trữ Liên bang chơi như thế nào...
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnark
· 01-10 10:42
Lại là một câu chuyện "tạm thời tránh được thảm họa", liệu nó có thực sự thay đổi được điều gì không?
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 01-08 23:49
Lại là chuyện chi tiêu của chính phủ, nói thẳng ra vẫn phải xem Fed phản ứng thế nào, nếu không thì đều vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMiner
· 01-08 23:49
Lại là câu chuyện về tính ổn định này... dòng chảy vốn thực sự quyết định giá coin đã nằm trên chuỗi từ lâu rồi, khi các bạn xem tin tức tôi đã theo dõi xong những địa chỉ lớn bắt đầu bằng 0x rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletAnxiety
· 01-08 23:42
Lại là cách chi tiêu của chính phủ, nói trắng ra là xem Fed chơi thế nào... nhiều tiền thì lạm phát tăng vọt, ít tiền thì kinh tế sụp đổ, tụi mình đám chơi coin nằm ở giữa đúng không nào
Xem bản gốcTrả lời0
YieldFarmRefugee
· 01-08 23:29
Lại có một bộ kế hoạch chi tiêu nữa, lần này cuối cùng cũng không phải lo lắng về việc đóng cửa nữa, nhưng thành thật mà nói ai biết được bên trong phân bổ như thế nào.
Quốc hội Hoa Kỳ vừa phê duyệt gói chi tiêu gồm ba dự luật—một bước đi vững chắc để duy trì hoạt động và tránh một lần nữa chính phủ phải đóng cửa. Dưới đây là những điều quan trọng đối với thị trường.
Các đợt đóng cửa tạo ra sự không chắc chắn lớn trên các thị trường tài chính, và tiền điện tử cũng không ngoại lệ. Khi nguồn tài trợ của chính phủ trở nên bấp bênh, vốn thường có xu hướng dao động mạnh. Các nhà giao dịch thường chuyển sang các tài sản an toàn hơn hoặc đứng ngoài thị trường hoàn toàn, điều này có thể làm giảm khối lượng giao dịch và độ biến động.
Bằng cách thông qua khung chi tiêu này sớm, các nhà lập pháp đang gửi tín hiệu về một mức độ ổn định nào đó—ít nhất là cho chu kỳ cấp vốn tiếp theo. Đối với các nhà đầu tư tập trung vào vĩ mô theo dõi nền kinh tế rộng lớn hơn, điều này loại bỏ một trở ngại ngay lập tức.
Bức tranh lớn hơn? Mức độ chi tiêu của chính phủ ảnh hưởng trực tiếp đến kỳ vọng lạm phát, lãi suất và lợi suất trái phiếu. Tất cả những điều này đều ảnh hưởng đến định giá các tài sản rủi ro, bao gồm cả tiền điện tử. Với gói này được thực hiện, thị trường ít nhất có thể lập kế hoạch lâu dài hơn mà không phải lo lắng về mối đe dọa đóng cửa liên tục treo lơ lửng trên đầu.
Liệu mức chi tiêu này có tích cực hay tiêu cực đối với tiền điện tử phụ thuộc vào nội dung thực sự của nó—và phản ứng của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) như thế nào. Dù sao đi nữa, tránh được một lần đóng cửa nữa là điều tốt hơn so với sự hỗn loạn.