多くの人はWeb3の「検閲耐性」を護身符のように考えていますが、正直に言うと—この世界は非常に奥深いです。

Walrusはプロトコルレベルでデータの削除が不可能であることを実現しており、堅牢に見えますが、問題は：これらのストレージノードを運用しているサーバーは現実世界に存在していることです。つまり、現地の法律に従わなければならず、ノードの運営者も実在の人間であり、自分の行動に責任を持つ必要があります。

別の角度から考えると、もし私がアップロードした内容が重大な違法品に関わるものであった場合、ノード運営者は自己防衛のために、ローカルレイヤーで特定のデータスライスをブロックすることも完全に可能です。こうなると、理論上はチェーン上にデータが「存在」していても、実際には完全にアクセスできず、復元も不可能になります。要するに、データがソフト的に凍結されるわけです。

したがって、私はWalrusが法の外にある場所だとは思いません。その検閲耐性は、インターネットプラットフォームの中央集権的な検閲（例えば、言論の不当な削除）に対抗するためのものであり、法的なラインを超える理由にはなり得ません。

この物理的な境界を正しく理解することで、Web3の能力の範囲がどこにあるのかを本当に理解でき、誤解による落とし穴に陥ることも避けられます。