Все, кто занимался высокочастотной сеткой BNB/USDT, понимают: один слово — «стабильность». Задержка рыночных данных всего на миллисекунду может привести к дополнительным проскальзываниям. За последнее время я познакомился с Walrus Protocol, который в определенной степени решает давно игнорируемую проблему: насколько хрупка основа данных в квантовых системах.



Традиционная квантовая торговля зависит от централизованных источников данных. Честно говоря, это похоже на то, как ставить все фишки на один источник рыночных данных — в случае сбоя, ограничения или DDoS-атаки вся стратегия останавливается. Децентрализованный слой данных может полностью изменить эту ситуацию. Walrus использует кодирование с исправлением ошибок для хранения данных в сети глобальных узлов, и даже при отключении некоторых узлов данные остаются доступными и полностью восстанавливаемыми. Такой резервный дизайн — это настоящий ответ «вечной работоспособности» для систем, требующих максимальной надежности.

Но еще интереснее его механизм контроля доступа Seal. С помощью этой системы логика стратегии, приватные исторические данные и даже вся среда для бэктестинга могут быть развернуты в блокчейне с помощью криптографической проверки. Другими словами, ваша стратегия может работать полностью прозрачно и доверительно в цепочке, при этом основные логика и данные остаются конфиденциальными. Что это означает для разработчиков стратегий? Возможность безопасно делиться результатами проверки, привлекать капитал, не раскрывая коммерческую тайну.

Далее, интеграция ИИ и блокчейна уже стала трендом. Когда интеллектуальные модели требуют обработки огромных объемов данных в цепочке, кто сможет быстро и безопасно хранить и проверять эти наборы данных — тот и получит конкурентное преимущество. Walrus уже подготовился к трассировке больших наборов данных и моделей для ИИ, что открывает новые горизонты для следующего поколения квантовых моделей.

Итак, основная ценность $WAL — не в том, что это просто токен хранения, а в том, что он представляет собой редкий элемент в Web3: инфраструктуру данных, которой по-настоящему владеют пользователи, и которая обладает высокой эффективностью и надежностью. Когда все больше разработчиков и организаций начнут использовать эту инфраструктуру для построения ключевых приложений, эффект сети будет накапливаться как снежный ком.

Хотите построить более устойчивую квантовую стратегию? Первый шаг — выбрать более надежную базу данных. Исследования Walrus Protocol в этом направлении действительно заслуживают внимания.
BNB0,98%
WAL-5,51%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
not_your_keysvip
· 4ч назад
Всё происходит в одну миллисекунду, слиппедж съедает до потери сознания... Надо посмотреть на этого парня и его Walrus Блин, централизованные источники данных — это ходячая бомба замедленного действия, рано или поздно взорвётся Короче, идея в том, чтобы страховаться через децентрализацию? Звучит неплохо, но как это будет работать на практике? Никогда не упадёт? Видел уже слишком много раздутых обещаний, ха-ха Приватные стратегии и одновременно верификация на блокчейне — вот это уже интересно... Погодите, опять AI плюс блокчейн? Вот они и должны доказать свою жизнеспособность Инфраструктура данных — это реально ядро конкурентного преимущества, но потянет ли Walrus?
Посмотреть ОригиналОтветить0
New_Ser_Ngmivip
· 01-09 22:46
Грид-трейдинг с погрешностью всего в несколько центов — это уже слишком, и этот парень действительно заострил внимание на проблеме задержки данных. Однако эта система Walrus... звучит всё ещё немного неопределённо, посмотрим, как она покажет себя после полного цикла.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgainvip
· 01-09 21:15
Ха... Опять хвастаешься, что Walrus никогда не выйдет из строя? Я слышал подобные обещания еще в 2019 году, а что в итоге? Все равно пришлось ликвидировать. Задержка данных всего на одну миллисекунду — это потеря нескольких пунктов скольжения, я хорошо это знаю... Урок ценой в кровь, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecordervip
· 01-09 05:50
Звучит так, будто источник данных действительно был серьезно недооценен, раньше вообще не думал, что риск централизации может быть таким большим Заявление о "никогда не падает" немного преувеличено... в экстремальных условиях действительно ли он сможет выдержать, или это только слова Я просто хочу знать, будет ли стоимость Walrus этого продукта даже выше, чем у централизованных решений, какова его соотношение цена/качество? Могут ли стратегия и приватность сосуществовать с прозрачностью? Это звучит довольно фантастично, но реально ли в использовании могут возникнуть проблемы? Направление WAL — без проблем, но какой еще потенциал для прибыли у входа сейчас?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityJanitorvip
· 01-08 23:53
Звучит неплохо, но задержки данных на dex действительно являются врагом количественных стратегий Подождите, действительно ли walrus может решить проблему с простоями? Были ли реальные случаи использования Интересен аспект проверки ключей, но как убедиться, что данные в цепочке сами по себе правильные Идея AI + данных на блокчейне уже не нова, главное — кто сможет первым реализовать и применить Кстати, централизованные источники данных хоть и раздражают, но хотя бы реагируют быстро, о децентрализации и говорить не стоит, а смогут ли они догнать по скорости Эти разговоры о сетевых эффектах уже надоели, кажется, что действительно реализуемых проектов немного Я не умаляю их значимости, просто кажется, что такие инфраструктурные проекты часто переоценивают свою ценность
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftBankruptcyClubvip
· 01-08 23:51
Честно говоря, задержка в миллисекундах у сетки действительно раздражает, но эта децентрализованная слой данных Walrus всё ещё кажется немного нереальной. Подождите, действительно ли это может гарантировать нулевой простой, кажется, немного переоценено. Конфиденциальность + прозрачность — действительно свежая идея, но всё зависит от реальных сценариев применения. AI + блокчейн уже повсюду, посмотрим, кто первым реализует. Фраза «никогда не будет простоя» я слышал слишком много раз, в конечном итоге всё зависит от реальных тестовых данных. Такая инфраструктура действительно отсутствует, но риски тоже нужно серьёзно учитывать. Но если команда по количественному анализу действительно сможет спокойно использовать это, это действительно ценно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityvip
· 01-08 23:50
Высокочастотная сетка с таким уровнем скольжения действительно может свести с ума, но с точки зрения кодирования с исправлением ошибок Walrus... действительно не ожидал --- Честно говоря, слой децентрализованных данных — это действительно больная точка, когда централизованный сбой — никто тебя не спасет --- Если механизм Seal спроектирован так, стратегия прозрачна, но данные остаются конфиденциальными? Эта логика довольно интересна --- Проблема в том, что распределение узлов Walrus действительно достаточно глобальное? Или это снова очередной пузырь --- В области датасетов AI действительно есть узкое место, если удастся решить его, ценность может быть серьезно недооценена --- Но самое важное — это то, что экосистема должна активно применяться... иметь только инфраструктуру — бесполезно без пользователей --- Эффект сетевого эффекта? Сначала нужно, чтобы кто-то действительно начал использовать, а потом уже говорить --- Обещания о вечной работе без сбоев слышал много, но в итоге чаще всего реальность бьет по лицу
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptcyArtistvip
· 01-08 23:45
Задержка данных — это просто способ отобрать деньги, в этом нет ничего неправильного... Но эта система WAL действительно надежна, даже если говорить красиво, боюсь, что это снова окажется очередным воздушным проектом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 23:35
Данные с задержкой всего на миллисекунду требуют использования скользящих цен, и у меня действительно есть опыт в этом... Похоже, что подход Walrus — это не пустые слова. Бесконечная устойчивость — звучит здорово, но в реальных сценариях сможет ли децентрализованный слой данных идти в ногу с скоростью рыночных пушей? Вот в чем ключевой вопрос. private but verifiable... стратегия действительно нуждается в этом, но кажется, что система приватности на блокчейне еще требует доработки. AI+блокчейн — это действительно будущее, но кто сейчас действительно подготовил свою инфраструктуру данных? Если бы сетевые эффекты могли накопиться, направление WAL выглядит перспективным, но на ранних этапах все же стоит быть осторожным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntressvip
· 01-08 23:33
Надежность данных действительно является жизненно важной для квантования, но сможет ли схема кодирования с исправлением ошибок Walrus пройти проверку на сбои, зависит от практических данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить