У світі блокчейну стоїть гострий конфлікт.



Ми голосно проголошуємо прозорість у ланцюзі, але всі фінансові дані відкриті до останньої деталі. Ми пропагуємо фінансову свободу, але транслюємо кожну транзакцію всьому світу. Це нагадує життя у скляному будинку — без секретів немає справжньої приватності.

Але тут є питання: чи є прозорість сама по собі справедливістю? Чи рівнозначне відкриття і свобода?

Архітектура DUSK дала мені нову перспективу. Вона прагне вирішити не лише технічні питання, а більш фундаментальну проблему дизайну — як зробити приватність основним правом користувачів, при цьому дотримуючись необхідних нормативних вимог.

**Спершу про стару проблему приватних монет**

Традиційні приватні монети застрягли у глухому куті: або повністю анонімні, і регулятори відмовляються їх приймати; або цілком прозорі, і приватність зникає.

DUSK обрав третій шлях. За допомогою криптографічних технологій, таких як доказ з нульовою довжиною знань, можна довести, що транзакція цілком легальна — при цьому не розкриваючи жодних деталей транзакції. Приватність перетворюється з фіксованої характеристики у програмований стан. Вона доступна, коли потрібно приватність, і її можна підтвердити для відповідності.

**Інновації на рівні консенсусу — ще важливіше**

DUSK не використовує стандартні PoW або PoS. Він запровадив унікальний механізм під назвою ізольований бітваєнтінг-протокол. Цікаво, що: процес досягнення консенсусу і зміст транзакцій повністю розділені.

Що це означає? Мережа може підтверджувати дані, не "бачачи" їх — доводячи їхню достовірність без розкриття інформації. Безпека і приватність з самого низу архітектури вже не конфліктують.

**Найглибше розуміння**

Багато проектів вважають регулювання своїм ворогом. Але ідея DUSK інша — вона прагне стати інституційною інфраструктурою довіри. Відповідність і приватність не є взаємовиключними, вони можуть співіснувати. Саме цей підхід, можливо, і стане майбутнім.
DUSK11,45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperervip
· 01-09 13:46
零 Knowledge Proof цю штуку нахвалюють досить сильно, чи справді вона може бути застосована на практиці Ідея DUSK дійсно свіжа, чи можливо поєднати відповідність регуляторним вимогам і приватність? Я сумніваюся Метафора зі скляним будинком чудова, але ще жодна приватна криптовалюта не досягла успіху Розділення консенсусу звучить круто, як саме це перевіряється? Ізоляційний Бейзантінський протокол... ця назва звучить дуже академічно, але чи здатен він захистити від 51% атаки? Інфраструктура рівня інституцій? Спершу подивимось, хто справді її використовує Знання нульової правди по суті, мабуть, все ж обман себе, адже дані завжди мають потрапляти кудись Чи зможе DUSK прорватися з кола приватних валют? Спершу подивлюся код, а потім скажу Прозорість і приватність за своєю природою протилежні, багато проектів стверджують, що можуть поєднати їх, але жоден не досяг успіху Відповідність регуляторним вимогам і приватність можуть співіснувати... Це звучить так, ніби розповідають історію для бірж
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarbervip
· 01-08 23:51
零知识 доказательства дійсно вражаючі, але по суті це все ще служить регуляторам --- На шляху приватних монет справжніх проектів мало, хто насправді готовий ризикувати... Ідея DUSK досить нова --- Програмовані приватності звучать непогано, але головне — хто визначає, коли потрібна приватність, а коли ні --- Протокол Бейзантінської моделі дійсно розділився, але чи зможе він конкурувати за продуктивністю — ось у чому питання --- Співіснування відповідної приватності та регулювання? Звучить так, ніби хочуть і те, і інше, трохи ідеалістично --- Метафорика з "скляним будинком" дуже яскрава, зараз кожна моя дія у ланцюгу — наче трансляція --- Багато говорили про третій шлях, але хто справді йде ним... Ммм, я ще спостерігаю --- Мені подобається, що базова архітектура не конфліктує, це набагато краще за верхні патчі --- Інституційна довіра та інфраструктура... кажуть гарно, але насправді це просто бажання залучити інституційні гроші --- Ідея, що прозорість — це справедливість, давно пора зламати цей міф, і справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-08 23:44
У скляному будинку говорять про свободу, хіба це не смішно --- Знання безпеки довго слухав, чи DUSK справді зможе реалізуватися --- Чи можуть відповідність та приватність співіснувати? Звучить занадто ідеально, друже --- Ізоляційний байтранзитний протокол — ця назва здається складнішою за саму технологію --- Питання в тому, чи справді регулятори хочуть співіснувати з вами --- Нарешті хтось наважився сказати, що прозорість не рівнозначна справедливості, клас --- Я просто хочу знати, коли ця штука з'явиться на біржах --- Ще один проект, що рятує світ, поговоримо після завершення циклу --- Програмована приватність звучить непогано, але чи не відкриє вона двері для регуляторів --- Ця логіка цікава, набагато краще, ніж ті, хто щодня кричить про децентралізацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNodevip
· 01-08 23:38
Докази з нульовим розкриттям давно вже мали б стати поширеними, а програмована приватність — неймовірною
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 01-08 23:34
零 Knowledge доказування ця концепція звучить непогано, але чи справді вона може бути реалізована Ідея DUSK досить цікава, співіснування приватності та відповідності — це ілюзія, чи не так? Справді важко з прозорими кімнатами, але чи вирішить це проблему? Приватні монети, дружні до відповідності? Спершу подивимось, скільки вони проживуть Ізоляційний протокол Бейзантінської згоди звучить як чорна магія, чи справді він корисний, чи це просто хайп Багато проектів стверджують, що можуть балансувати приватність і регулювання, а що в підсумку? Мені подобається ідея програмованої приватності, але чи не приховається її вартість? Головне питання — чи приймуть це інституції, кого може переконати DUSK? З нульовими знаннями та ізоляційним протоколом Бейзантінської згоди? Це виглядає складно, все залежить від TPS Вічна проблема приватних монет — і DUSK не уникне регуляторних перешкод
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити