2026-01-08 22:29:41

الوضع الحالي لنظام بيئة المبدعين في Xeet يستحق الانتباه. تدعي المصادر الرسمية أن هناك 17000 مبدع مشارك، لكن الواقع قد يكون أكثر تعقيدًا — يُقدر عدد المبدعين النشطين فعليًا بحوالي 5000. هذا الرقم قريب من حجم منصات مثل MezoNetwork وXyber. الرؤية الأساسية هي: الجودة تتفوق على الكمية. بدلاً من السعي وراء أرقام المبدعين المرتفعة بشكل وهمي، من الأفضل بناء نظام بيئة مبدعين أكثر نقاءً وجودة. أظهرت الملاحظات خلال الأشهر الماضية أن الاستراتيجيات التي تعتمد على زيادة الأرقام بشكل كبير لها تأثير محدود، وأن مشاركة المحتوى عالية الجودة بشكل عميق من قبل المبدعين يمكن أن يدفع تطور النظام البيئي للمشروع. كيف يمكن تحسين آليات التحفيز وزيادة ولاء المبدعين هو الأمر الحقيقي الذي يحتاج Xeet إلى معالجته.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WhaleMinion

· منذ 2 س

17000 تحول إلى 5000، الفارق في الأرقام كبير جداً، يشعرني بالحرج قليلاً --- قصة أخرى عن تضخيم البيانات، لكن صحيح ما يقولون، هؤلاء الأشخاص فعلاً يلعبون لعبة الأرقام --- الجودة تسحق الكمية، أخيراً شخص ما يجرؤ على قول الحقيقة، كان يجب أن نفعل هذا منذ زمن --- آلية الحوافز في Xeet بحاجة إلى تفكير جدي، وإلا فإن المبدعين سيفرون مبكراً أم متأخراً --- 5000 مبدع نشط مقابل MezoNetwork؟ حسناً، هذا مثير للاهتمام بعض الشيء، يشعرني أنه لا يزال يتعين علينا النظر إلى جودة المحتوى --- تكديس الأرقام هذا هو نفس الحيلة القديمة في Web3 أيضاً، والمتضررون في النهاية هم المستخدمون --- مشكلة الالتصاق هي النقطة الأساسية، إذا لم نتمكن من الاحتفاظ بالناس، فكل شيء سيذهب سدى --- في النهاية، إنها مجرد مظاهر كاذبة في البداية، والآن يجب أن نركز على صقل النظام البيئي بجدية

شاهد النسخة الأصليةرد0

RumbleValidator

· منذ 21 س

5000 نشط مقابل 17000 ترويج، هذا الاختلاف في الأرقام فعلاً مثير للاهتمام. لقد سمعت الكثير من المرات عن أن الجودة تتفوق على الكمية، لكن كيف تم تصميم آلية التحفيز في Xeet؟ ما هو المنطق الأساسي الذي يبقي المبدعين ذوي الجودة العالية؟ هذا هو الأهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGasGasBro

· منذ 21 س

هل عادت بيانات قطع الأرباح مرة أخرى؟ من 17000 إلى 5000، آه... هذا تقريبًا إجراء معتاد في عالم العملات الرقمية --- 5000 مستخدم نشط حقيقي مقابل عشرة آلاف من المتابعين الأموات، هذا المنطق لا غبار عليه، فقط انظر هل Xeet مستعد لتقديم الأفضل --- آلية التحفيز هي الجوهر، وإذا لم تكن موجودة، فإن المبدعين سيهربون على أي حال --- بالقول الجميل، في الواقع لا أحد يرغب في الإبداع هنا --- الجودة > الكمية، هذا يبدو صحيحًا دائمًا، لكن المنصات التي يمكنها تحقيق ذلك... قليلة جدًا، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningSentry

· منذ 21 س

17000 من المياه كثيرة جداً، والمبلغ الحقيقي القابل للاستخدام هو فقط 5000؟ هذا الرقم يؤلم قليلاً، لكن بصراحة، من الأفضل أن يكون لديك 5000 مبدع حقيقي بقيمة كاملة بدلاً من 17000 حساب صفري، هذا المنطق يفهمه الجميع أليس كذلك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ConsensusBot

· منذ 21 س

数字注水这套路، كل نظام بيحب يلعبها...17000 إلى 5000 من الانكماش، بصراحة ما زال التحفيز هو المشكلة --- الجودة> الكمية، هذا صحيح، لكن المهم هو كيف نحتفظ بـ5000 مستخدم نشط؟ هل يمكن بدون إنفاق أموال؟ --- 5000 مبدع فعلاً قليل، ويبدو أن قاعدة Xeet ليست ثابتة كما كانت تتوقع --- أتفق، التخصص في المجال هو الطريق، التوسع العشوائي غير مجدي --- آلية التحفيز هي الأساس، الكثير من المشاريع الآن تعطي المال فقط، ولم يفكروا في كيف يشعر المبدعون بأنهم يحصلون على قيمة حقيقية --- هل Xeet الآن تعدل استراتيجيتها أم لا تزال تتحدث بدون فعل؟ هذا هو الشيء الذي يجب مراقبته --- فعلاً، أي نظام بيئي يبالغ في الأرقام الوهمية لا يمكن أن يصمد أمام التدقيق، على أي حال أنا أركز على المستخدمين النشطين، والباقي لا يهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiChallenger

· منذ 21 س

المفارقة هي أن 17000 انخفضت إلى 5000، ونسبة انخفاض الأرقام مشابهة تمامًا لتخفيض تقييم الجولة الأخيرة من التمويل [تنهيدة ساخرة] لكن بصراحة، القول بأن الجودة > الكمية هو شعار قاله كل مشروع قبل فشله، والآن جاء دور Xeet هل تحسين آلية التحفيز؟ يُنصح أولاً أن تسألوا كم من هؤلاء الـ5000 لا زالوا نشطين حقًا، لا تكونوا نسخة مكررة من البيانات المزيفة في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0