2026-01-08 14:24:43

خلال السنوات الخمس القادمة، سيشعر الاعتماد على حساب بنكي واحد بأنه مقيد تمامًا كما هو الحال عند الاعتماد على مزود بريد إلكتروني واحد. يتجه نظام العملات المشفرة و blockchain بسرعة نحو نموذج مالي متعدد السلاسل حيث يمكن للأصول أن تنتقل بسلاسة عبر شبكات مختلفة دون عوائق الحواجز التقليدية.

يمثل هذا إعادة تصور أساسية لكيفية تفكيرنا في البنية التحتية المالية. بدلاً من أن تكون الأصول محصورة داخل منصة أو blockchain واحد، ستتدفق بحرية عبر أنظمة مترابطة—مما يتيح للمستخدمين الوصول إلى السيولة، وفرص العائد، والخدمات المالية أينما كانت موجودة. الأمر لا يقتصر على الراحة فقط؛ بل يتعلق بكسر قيود الأنظمة القديمة التي لم تُصمم أبدًا لعالم متصل.

لن يحدث الانتقال بين عشية وضحاها، لكن المسار واضح. المشاريع التي تبني جسور عبر السلاسل وواجهات مالية موحدة تقوم بتصميم العمود الفقري لهذا المستقبل. لأي شخص جاد في حماية استقلاله المالي، فهم البنية التحتية متعددة السلاسل لم يعد خيارًا—بل أصبح ضروريًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PumpingCroissant

· 01-09 20:36

العمل عبر سلاسل متعددة هو بالتأكيد الاتجاه المستقبلي، لكن أمان الجسور بين السلاسل الحالية يثير القلق حقًا أنا أصدق أن السلسلة الوحيدة ستنقرض خلال خمس سنوات يُقال بشكل جميل، لكن هل هناك بالفعل حلول عبور سلسة وفعالة، أم أنها مجرد تجارب نظام البنوك بالتأكيد يجب أن يتغير، لكن هل يمكننا مواكبة إدارة المفاتيح الخاصة بنا كيف نوازن بين سهولة الاستخدام والمخاطر في العبور بين السلاسل، هذا هو جوهر المشكلة يجب أن نفهم البنية التحتية متعددة السلاسل، لكن هل من المبكر تعلمها الآن السيولة الحرة تبدو مغرية، لكن رسوم الغاز عند التنقل المتكرر بين السلاسل فعلاً محبطة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ServantOfSatoshi

· 01-08 18:37

العمل على متعدد السلاسل هو في الواقع وضع البيض في سلال متعددة، يبدو الأمر جيدًا لكن من يضمن أمان الجسر العابر الحقيقي بين السلاسل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfSovereignSteve

· 01-08 14:49

متعدد السلاسل كان من المفترض أن يأتي منذ زمن، نظام البنوك حقًا قديم جدًا. مشاريع الجسور بين السلاسل تظهر بشكل متكرر، وقليل منها موثوق به... بالحديث بشكل جميل، القليل من الناس يستخدمونه فعليًا. هل خمس سنوات كافية؟ أعتقد أن الأمر لن يكون بهذه السرعة. سيولة الأصول حقًا هي الاتجاه المستقبلي، لكن كيف نضمن الأمان؟ نظام الحساب الواحد كان من المفترض أن يُكسر منذ زمن، أتفق. انتظر، تقول الاستقلال المالي، فماذا عن سهولة استخدام المحافظ اللامركزية؟ التمويل متعدد السلاسل يبدو رائعًا، لكن من يهتم بتكاليف الاحتكاك بين السلاسل. أليس هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الكريبتو في الأصل؟ هل هو نوع من المثالية، لكن في الواقع، يجب أن نراقب موقف السياسات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

UncleWhale

· 01-08 14:41

الطُرُق المتعددة حقًا هي المستقبل، لكن الجسور بين السلاسل الآن لا تزال هشة بعض الشيء --- خلال خمس سنوات، ستكون السلسلة المفردة هي التي تُقضى عليها، ويجب أن نركب هذه الموجة --- أحسنت القول، لكن يجب أن ننتظر حتى تتوقف هذه المشاريع عن التعرض للهجمات --- الحد من حسابات البنوك هذا التشبيه رائع، كان من المفترض أن يتم كسر هذا الجمود منذ زمن --- كلمة الاستقلال المالي تثير الحماس، لكن المشكلة أن معظم الناس لم يفكروا بعد في كيفية إدارة أصولهم على العديد من السلاسل --- الجسور بين السلاسل أصبحت أكثر نضجًا، أعتقد أن اللحظة قد حانت --- الأنظمة القديمة يجب أن تُدان، لقد كنت أكره هؤلاء العتيقة منذ زمن --- لا شيء ضروري، معظم المستثمرين الصغار لا يحتاجون إلى مثل هذه الأمور المعقدة --- السيولة تتدفق بسلاسة، متى يمكن أن نحقق ذلك فعليًا؟ --- هذه هي القوة التنافسية الأساسية لـWeb3، الأنظمة المركزية لن تتمكن أبدًا من لعب هذه الألعاب

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurnerSociety

· 01-08 14:38

هل أصبح الحساب الفردي قديمًا خلال خمس سنوات؟ لقد خسرت الآن عبر السلسلة، مما يعني أنني أسبق العصر بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0