Зі зростанням популярності суверенітету даних у глобальній дискусії, у сфері блокчейну шукають більш надійні та безпечні способи обігу цінностей. Walrus, як проект, побудований на високопродуктивному блокчейні Sui, саме скористався цією можливістю — він зосереджений на захисті приватності та децентралізованому зберіганні даних як двох основних принципах, прагнучи створити універсальну платформу для обміну даними. Від підтримки прихованих транзакцій на всьому ланцюжку до нових можливостей участі користувачів у dApp, управлінні протоколами та заставі активів, Walrus прагне переосмислити стандарти приватності у епосі Web3.
Отже, постає питання: чому індустрія блокчейну потребує таких проектів, як Walrus? Відверто кажучи, хоча основні блокчейни й децентралізовані, транзакційні дані прозорі настільки, що їх видно всім, а приватність користувачів залишається під загрозою. У порівнянні з цим, традиційне хмарне зберігання є приватним, але не може уникнути централінізації — ризик витоку даних, цензури контенту, перерв у сервісі ніколи не зникає. Відповідь Walrus дуже проста: використати децентралізовану мережеву архітектуру для боротьби з цими проблемами, створюючи інфраструктуру для зберігання та передачі даних, яка є стійкою до цензури, має низькі витрати, високу безпеку та надійність. Це корисно не лише для приватних користувачів, а й для організацій та децентралізованих додатків.
З технічної точки зору, найрозумніша особливість Walrus полягає у поєднанні двох схем — стирання кодування та Blob-зберігання. Простими словами, файли розбиваються на кілька частин, які після кодування розподіляються по різних вузлах мережі. Переваги очевидні: навіть якщо деякі вузли зупиняться або зламаються, вся система зможе продовжувати працювати, а безпека та доступність даних будуть забезпечені у двох напрямках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableCoinKaren
· 11год тому
Знову приватність і зберігання, звучить досить круто, але чи справді це можливо реалізувати?
---
Екосистема Sui знову поповнилася новим проектом, чи зможе він пережити ведмежий ринок?
---
Знищення кодування звучить складно, але насправді це просто розподіл ризиків, досить цікаво
---
Дорога децентралізованого зберігання пройшла вже довгий шлях, чому Walrus може прорватися?
---
Приватність + зберігання — дві основні складові, здається, що це створює хмарний диск на базі блокчейну?
---
Говорять гарно, але все залежить від подальшого розвитку екосистеми
---
Нарешті хтось звернув увагу на недолік приватності у блокчейні, давно вже потрібно було так зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 01-09 08:54
Знову приватність і збереження, звучить досить складно, але з іншого боку, проекти на Sui дійсно мають деякий інтерес.
Ця схема кодування стирання я трохи не зрозумів, здається, вона трохи over-engineered?
Але порівняно з тими проектами, що щодня зникають, принаймні Walrus прагне вирішити реальні проблеми.
Говорячи чесно, все залежить від подальшої операційної діяльності, технічна крутість не гарантує успіху екосистеми.
Чи зможе Walrus справді зламати баланс між приватністю і продуктивністю, ось у чому ключове питання.
Проблема приватності у Web3 завжди була великою темою, але чи багато людей реально її використовують...
Я трохи чекаю їхнього механізму управління, не буде знову якихось хитрощів, правда?
У такій кількості децентралізованих проектів зберігання, чому саме Walrus зможе виділитися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 01-08 12:42
Стирання кодування + зберігання Blob, здається, ніби розкидає яйця по різних кошиках, але цього разу справді децентралізовані кошики
Екосистема Sui знову оновлюється, приватність + зберігання разом, порівняно з голим ланцюгом — справді комфортніше
Кажуть, наскільки надійний Walrus, чи не стане він знову "революційним" проектом, який зникне за два роки
Права на дані дійсно потрібно хтось робити, між централізованим хмарним зберіганням і прозорістю публічного ланцюга має бути проміжний варіант
Вузли можуть працювати навіть при відключенні, ця архітектура спроектована добре, але чи справді вона може бути дешевою? Відчувається, що знову нас будуть обманювати на вівцях
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 01-08 09:54
walrus звучить непогано, але sui — це знову новий проект... Подумаємо, чи зможе він пережити бичий ринок
---
Децентралізоване зберігання даних я чув уже багато років, але головне — чи дійсно ним користуються
---
Технологія стирання кодування дійсно крута, але чи може вона бути дешевшою за ipfs?
---
Конфіденційність + децентралізація звучить ідеально, але важливо, щоб це реально працювало
---
Ще один проект, який намагається переосмислити щось😅 Спершу доведіть, що можете вижити
---
TPS sui дійсно швидкий, але екосистема все ще занадто мала. Чи зможе walrus прорватися?
---
Система стейкінгу та управління... знову ця сама історія. Наскільки це потрібно насправді?
---
Ідея розподіленого зберігання даних у фрагментах цілком прийнятна, але головне — стабільність вузлів
---
Говорячи просто, це питання довіри. Чи зможе реальна кількість користувачів зростати?
---
Низькі витрати на цензурування... Це звучить як новий підхід у darknet?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 01-08 09:52
Система стирання кодування звучить непогано, але не знаю, чи буде вона дійсно такою стабільною на практиці...
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueen
· 01-08 09:51
Система кодування стирання дійсно має свої переваги, але чи зможуть вони справді забезпечити конфіденційність... Відчувається, що потрібно почекати до запуску, щоб побачити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorker
· 01-08 09:47
Знову конфіденційність та децентралізація, звучить добре, та невідомо, як це працюватиме насправді
Ще один проект зберігання в екосистемі Sui, цього разу справді вбити провайдерів хмарних послуг?
Стирання кодування звучить круто, але чи це потрібно звичайним людям...
Конфіденційність — це добре, але боюся, що це знову однакова схема розтрощення концепцій
Державна власність даних — це слово, яке зараз усі наважуються кричати, чим Walrus відрізняється?
Чесно кажучи, я був обпалений приватними проектами, тому цього разу подивимось і скажемо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 01-08 09:46
Знову приватність і децентралізація — звучить досить гарно, просто не знаю, чи зможе Walrus справді реалізуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-08 09:33
Знову говорять про Walrus... але система стирання коду дійсно має сенс, набагато надійніше, ніж ті проекти, які кричать "революція" тисячу разів на день
Зі зростанням популярності суверенітету даних у глобальній дискусії, у сфері блокчейну шукають більш надійні та безпечні способи обігу цінностей. Walrus, як проект, побудований на високопродуктивному блокчейні Sui, саме скористався цією можливістю — він зосереджений на захисті приватності та децентралізованому зберіганні даних як двох основних принципах, прагнучи створити універсальну платформу для обміну даними. Від підтримки прихованих транзакцій на всьому ланцюжку до нових можливостей участі користувачів у dApp, управлінні протоколами та заставі активів, Walrus прагне переосмислити стандарти приватності у епосі Web3.
Отже, постає питання: чому індустрія блокчейну потребує таких проектів, як Walrus? Відверто кажучи, хоча основні блокчейни й децентралізовані, транзакційні дані прозорі настільки, що їх видно всім, а приватність користувачів залишається під загрозою. У порівнянні з цим, традиційне хмарне зберігання є приватним, але не може уникнути централінізації — ризик витоку даних, цензури контенту, перерв у сервісі ніколи не зникає. Відповідь Walrus дуже проста: використати децентралізовану мережеву архітектуру для боротьби з цими проблемами, створюючи інфраструктуру для зберігання та передачі даних, яка є стійкою до цензури, має низькі витрати, високу безпеку та надійність. Це корисно не лише для приватних користувачів, а й для організацій та децентралізованих додатків.
З технічної точки зору, найрозумніша особливість Walrus полягає у поєднанні двох схем — стирання кодування та Blob-зберігання. Простими словами, файли розбиваються на кілька частин, які після кодування розподіляються по різних вузлах мережі. Переваги очевидні: навіть якщо деякі вузли зупиняться або зламаються, вся система зможе продовжувати працювати, а безпека та доступність даних будуть забезпечені у двох напрямках.