Чому великі інвестори не граються у макроекономічні прогнози? Говорячи прямо, це не через страх або недостатню здатність, а тому що ця справа об'єктивно не може бути точною.
Подивіться на їхню логіку: сама макроекономічна система дуже складна — ставки, інфляція, політика — ці змінні переплітаються між собою, до того ж потрібно остерігатися геополітичних конфліктів, природних катастроф та інших чорних лебедів, які час від часу заважають. Така взаємозалежність призводить до того, що спрогнозувати рух ринку практично неможливо, і це зовсім не залежить від вашої здатності.
Найбільш переконливим є аналіз історичних даних. Наскільки точні довгострокові макроекономічні прогнози топових економістів і аналітиків інвестиційних банків? Вони майже так само випадкові, як і здогади, і ніхто не може з упевненістю сказати, що зможе це зробити, підвищуючи свою здатність. Оскільки макроекономіка об'єктивно є чорним ящиком, навіщо витрачати багато зусиль на неї? Краще зосередитися на розумінні фундаментальних показників компаній — ці речі можна поступово вивчити через дослідження, і ризики тут більш контрольовані. Це і є так званий принцип кола здатностей: звучить просто, але насправді базується на раціональному розумінні суті ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 01-10 23:03
Макроекономічні прогнози дійсно є езотерикою, я вважаю, що логіка кола компетенцій також застосовна до криптовалютного світу — не завжди потрібно сподіватися на вгадування наступної хвилі бичачого або ведмежого ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 01-10 17:34
Немає нічого неправильного, макроекономіка — це казино, краще досліджувати конкретні проєкти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 01-10 10:48
Ем, у цій логіці є деякі проблеми, макро-чорна скринька залишається чорним ящиком, але чи справді великі гравці зовсім не дивляться? Або ж вони просто не публічно оголошують макро-прогнози, а насправді вже давно мають механізм для хеджування цих ризиків? Відчувається, що тут плутають "не публічно говорити" і "дійсно не робити".
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-08 04:52
Макроекономічні прогнози дійсно є фальшивим попитом, великі гравці це добре розуміють. Замість того, щоб марно метушитися, краще зосередитися на фундаментальних показниках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 01-08 04:51
Говориш правильно, макро-прогнози — це справжня пастка, хто наступить — пожалкує
Ця концепція кола можливостей дійсно є істинною, і це не скромність, а факт, який повинні визнавати всі живі люди
Фундаментальні показники — це шлях до виживання, набагато надійніше, ніж щодня стежити за виступами Fed
Чорний ящик — це чорний ящик, ми просто шукаємо ті компанії, які можемо чітко бачити, і боремося з ними, це справжня справа
Якщо швидко розставити історичні дані, то точність прогнозів тих майстрів справді схожа на кидання кубиків, ха-ха
Замість витрачати зусилля на вгадування великої тенденції, краще вкладати гроші у те, що можна зрозуміти, ризик набагато менший
Ця логіка також застосовна до крипто, не завжди думайте про прогнозування BTC наступного кроку, спершу зрозумійте фундамент проекту
Гроші поза колом можливостей, можливо, це просто податок на інтелект
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDiver
· 01-08 04:45
Чесно кажучи, макроекономічні прогнози — це пастка, розумні люди давно вже її обходять.
Концепція «зони компетенції» дійсно має сенс, давайте все ж таки чесно дивитись на фундаментальні показники компаній.
Чорний ящик — це чорний ящик, навіть найрозумніший не зможе його передбачити, краще шукати активи, які можна чітко бачити.
Я згоден з цією логікою, історичні дані — це те, що має вагу, вони переконливіші за слова.
Макроекономіка схожа на азартні ігри, справжнє майстерність — у мікроекономіці.
Видатні інвестори знають свої межі, і саме це робить їх зрілими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-08 04:31
Правильно, макроекономічні прогнози — це псевдонаука, справжня сила — у колі компетенцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-08 04:24
Макроекономіка — це гра ймовірностей, і досвідчені гравці давно все зрозуміли. Замість того, щоб гадати, краще зосередитися на фундаментальних показниках і наполегливо працювати над ними.
Чому великі інвестори не граються у макроекономічні прогнози? Говорячи прямо, це не через страх або недостатню здатність, а тому що ця справа об'єктивно не може бути точною.
Подивіться на їхню логіку: сама макроекономічна система дуже складна — ставки, інфляція, політика — ці змінні переплітаються між собою, до того ж потрібно остерігатися геополітичних конфліктів, природних катастроф та інших чорних лебедів, які час від часу заважають. Така взаємозалежність призводить до того, що спрогнозувати рух ринку практично неможливо, і це зовсім не залежить від вашої здатності.
Найбільш переконливим є аналіз історичних даних. Наскільки точні довгострокові макроекономічні прогнози топових економістів і аналітиків інвестиційних банків? Вони майже так само випадкові, як і здогади, і ніхто не може з упевненістю сказати, що зможе це зробити, підвищуючи свою здатність. Оскільки макроекономіка об'єктивно є чорним ящиком, навіщо витрачати багато зусиль на неї? Краще зосередитися на розумінні фундаментальних показників компаній — ці речі можна поступово вивчити через дослідження, і ризики тут більш контрольовані. Це і є так званий принцип кола здатностей: звучить просто, але насправді базується на раціональному розумінні суті ринку.