2026-01-07 14:27:11

Hệ thống ví phần cứng gặp vấn đề về an ninh, cuối cùng thường là người dùng phải chịu thiệt.

Khi thông tin cá nhân bị rò rỉ, việc nhấn mạnh "chìa khóa riêng và tài sản vẫn an toàn" thực sự không còn nhiều sức thuyết phục. Hãy nghĩ xem—khi tên thật, địa chỉ cư trú, lịch sử mua hàng của bạn bị lộ ra ngoài, những dữ liệu này một khi liên kết với danh tính trên chuỗi, rủi ro sẽ từ màn hình lan rộng ra thực tế.

Bắt đầu từ việc rò rỉ dữ liệu ví, chúng ta sẽ phân tích chuỗi rủi ro này: rò rỉ thông tin là điểm khởi đầu, liên kết danh tính là bước ngoặt, mối đe dọa ngoại tuyến mới là điểm kết thúc thực sự. Điều quan trọng hơn là, phần lớn người dùng vẫn chưa biết phải đối phó như thế nào.

Bài viết này tổng hợp toàn diện về lộ trình rủi ro, đồng thời cũng đề xuất một số phương án tự vệ thực tế.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SmartContractDiver

· 18giờ trước

Hmm... Đó là lý do tại sao tôi luôn nói ví phần cứng không phải là tất cả, khóa riêng an toàn thế nào, địa chỉ thật còn bị lộ ra rồi

Xem bản gốcTrả lời0

GasBandit

· 01-08 18:48

Tôi thề, đây mới là nơi thực sự đáng sợ, chìa khóa riêng không có gì thì có tác dụng gì, thực tế bị khóa còn tồi tệ hơn. --- Nhà sản xuất ví phần cứng vừa gặp chuyện là đổ lỗi cho người dùng, thật là ghê tởm. --- Về phần đe dọa offline, tôi thật sự chưa nghĩ ra cách phòng ngừa, cảm giác còn oan hơn cả bị hacker trộm coin. --- Vì vậy, đừng chỉ nhìn vào an toàn của chìa khóa riêng, khi địa chỉ liên kết với danh tính thực thì trò chơi đã thay đổi rồi. --- Lại là chiêu cũ để người dùng trả giá, bao giờ các công ty mới thực sự chịu trách nhiệm đây. --- Một khi chuỗi rủi ro này liên kết lại, nhà đầu tư nhỏ lẻ thật sự không còn khả năng chống đỡ, tôi tin. --- Địa chỉ truy vết đến nơi cư trú thì gần như đã đến mức đe dọa tử vong, nghĩ đến thôi cũng hoảng. --- Rò rỉ ví ≠ rò rỉ chìa khóa riêng, nhưng tác động thường còn độc hơn, thực sự cần học cách phòng thủ.

Xem bản gốcTrả lời0

ruggedNotShrugged

· 01-08 18:34

Ví wallet gặp sự cố, chúng ta vẫn phải tự trả tiền, thật là vô lý... --- Chìa khóa riêng không sao thì có tác dụng gì, trong thực tế bị theo dõi mới là rắc rối thật sự --- Nói trắng ra thì chuyện này là quyền riêng tư của bạn đang giúp người khác làm bài tập --- Mối đe dọa ngoài đời thực quá khắc nghiệt, còn tuyệt vọng hơn cả việc tài sản bị trộm đơn thuần --- Phải học cách bảo vệ bản thân, không thể chỉ trông đợi vào nhà cung cấp ví --- Thông tin như địa chỉ cư trú một khi bị lộ, dù nhiều tiền đến đâu cũng không đủ để đền bù --- Cảm giác phần lớn mọi người hoàn toàn không nhận thức được mình yếu đuối đến mức nào... --- Ví phần cứng nói an toàn cũng chỉ để an tâm về tâm lý thôi --- Đây mới là rủi ro thực sự, không chỉ là vấn đề tài sản số --- Phải học cách tự vệ, dựa vào người khác là chuyện vô lý

Xem bản gốcTrả lời0

UnluckyLemur

· 01-08 08:32

Tôi cạn lời, đây mới thực sự là cơn ác mộng... Chìa khóa riêng không mất mà lại trở thành sự an ủi vô dụng nhất

Xem bản gốcTrả lời0

RektRecorder

· 01-07 14:57

Thật sự, đây mới là điểm mấu chốt. An toàn của khóa riêng tư vớ vẩn, biết được nhà tôi ở đâu còn đáng sợ hơn mọi thứ. --- Nhà sản xuất ví phần cứng gặp sự cố thì người dùng chúng ta là những người xui xẻo nhất. --- Một câu chuyện cười về danh tính ẩn danh trên chuỗi, một khi địa chỉ trùng khớp với danh tính thật thì xong đời. --- Làm thế nào để đối phó đây, ngồi chờ chết à? Thật sự ít người nghĩ rõ chuyện này. --- Vì vậy, an ninh thông tin còn quý hơn cả an toàn tài sản. --- Ví an toàn rồi nhưng tính mạng lại không còn, ai sẽ tính sổ cho chuyện này. --- Mối đe dọa offline thực sự đáng sợ, đa số mọi người chưa từng nghĩ tới chuyện này. --- Lại là kịch bản cũ người dùng gánh chịu, thật sự không chịu nổi nữa. --- Liên kết danh tính mới là chiêu thức thực sự đáng sợ, nguy hiểm hơn mọi thứ.

Xem bản gốcTrả lời0

CantAffordPancake

· 01-07 14:56

Thật sự, khóa riêng an toàn cái gì chứ, bây giờ chơi trò chơi thông tin lệch lạc thôi ---- Nếu ví cứng gặp chuyện, chúng ta vẫn phải chịu trách nhiệm, quy tắc chơi game này thật sự quá tuyệt vời ---- Địa chỉ bị lộ, tên bị lộ, bị truy tìm trả thù ngoài đời thực mới là cơn ác mộng thực sự, còn đáng sợ hơn cả việc tài sản bị cháy sạch ---- Vậy nên bây giờ mua ví cứng chẳng phải là cược vào lương tâm của nhà cung cấp thiết bị sao? ---- Phần lớn mọi người vẫn còn đang bối rối về khóa riêng, không ngờ lưỡi dao thực sự đã chỉ vào cuộc sống thực rồi ---- Thời này, nhà sản xuất ví phải chịu trách nhiệm, người dùng không có cách nào, đúng là tình cảnh không thể thoát khỏi dù có cố gắng thế nào đi nữa

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationWatcher

· 01-07 14:56

Đúng vậy, đây mới là điểm then chốt. Bảo mật khóa riêng tư là cái gì cơ, bị người khác để ý tới trong thực tế mới là ác mộng. --- Nhà sản xuất ví cứng lật mặt, cuối cùng người dùng phải chịu trách nhiệm, cách thức này thực sự là kinh tởm. --- Chờ đã, thông tin và danh tính trên chuỗi liên kết với nhau, cái này trở thành đèn định vị rồi. --- Lại là cách này, tiền không mất thì cảm ơn Phật? Tôi chỉ muốn biết bị nhân肉 thì sao. --- Trời ơi, hóa ra rủi ro được nâng bậc lần lượt như thế, trước đó tôi thực sự chưa nghĩ sâu như vậy. --- Vậy thì ví cứng cũng không phải hoàn toàn an toàn, ai mà bảo đảm được. --- Hầu hết người dùng thực sự lơ mơ, phương án tự vệ là gì vậy. --- Mối đe dọa thực tế vs tài sản trên chuỗi, cái này ảo cái kia thực, tới lần thứ hai từ cuối mới là vấn đề chí mạng. --- Đây là lý do tại sao tôi luôn không yên tâm với những chiếc ví đó, rò rỉ dữ liệu chỉ là vấn đề thời gian.

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidatedThrice

· 01-07 14:50

Thật vậy, các nhà sản xuất ví phần cứng hoàn toàn đổ lỗi cho người dùng, khóa riêng không sao cả, bán cả thông tin cá nhân rồi còn nói gì về an toàn tài sản. --- Lại là câu nói đó, thông tin bị rò rỉ rồi mà vẫn muốn dùng khóa riêng để qua mặt người khác, trong thực tế bị săn lùng mới là cơn ác mộng bắt đầu. --- Thành thật mà nói, các công ty ví này chỉ là những người đứng ngoài cuộc, gặp chuyện thì người dùng phải gánh chịu, chưa từng thấy ai đền bù thật sự. --- Mối đe dọa offline chạm vào điểm đau, bị lật mặt địa chỉ là xong, còn đáng sợ hơn bị trộm cắp tiền. --- Kế hoạch tự vệ? Đùa à, người dùng cẩn thận đến đâu cũng có ích gì, vấn đề vẫn là của nền tảng. --- Nhớ rồi, vụ rò rỉ dữ liệu của ví cứng trước đó, tuyên bố chính thức viết rất hoa mỹ, cuối cùng vẫn là người dùng tự xử lý hậu quả. --- Liên quan đến danh tính mới là cơn ác mộng thực sự, từ mạng internet chuyển sang thực tế, phòng ngừa không kịp đâu. --- Tiền không mất mà thông tin lại bị lộ rõ ràng, còn ghê hơn cả bị hacker tấn công cướp sạch.

Xem bản gốcTrả lời0

CodeAuditQueen

· 01-07 14:49

Đây chính là lỗ hổng điển hình trong thiết kế hợp đồng, đẩy rủi ro về phía người dùng... Ví phần cứng bản thân chỉ là một lớp thực thi, các vector tấn công thực sự luôn nằm ở chuỗi cung ứng phía trên Vấn đề liên quan đến xác thực danh tính thực sự là một cuộc tấn công re-entrancy vô hình, một khi dữ liệu KYC và hành vi trên chuỗi được liên kết, chi phí truy vết sẽ bằng không... Vì vậy, an toàn của khóa riêng thực ra chỉ là tự lừa dối chính mình

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-c799715c