Walrus цей проект я стежив протягом деякого часу, і найяскравішим враженням є — він не займається фінансуванням через розповіді, а справді створює продукт. Багато проектів покладаються на маркетинг і створюють ажіотаж, але справжні, що виживають, — це ті, що вирішують реальні проблеми. Walrus очевидно йде цим шляхом.
Мета проекту дуже чітка: перетворити децентралізоване зберігання з «звучить непогано» у «розробники дійсно можуть використовувати». Не просто дешево, не просто надійно, а щоб ці три пункти одночасно виконувалися. Це і є складність.
До 2025 року їхня стратегія також цікава — не просто додавати функції, а поетапно знімати перешкоди, що стоять перед розробниками. Надто складний процес підключення? Змінюємо. Висока вартість? Оптимізуємо. Недостатньо документації? Доповнюємо. Звучить просто, але для інфраструктурних проектів така «розчищення» зазвичай важча за технічні інновації. Це якраз і показує прагматичний підхід команди.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HypotheticalLiquidator
· 01-08 10:19
Говоря про різницю між створенням продукту та залученням фінансування, це як різниця між факторами ризик-менеджменту та рівнем безпеки — один крок до раю, один крок до пекла. Виглядає, що шлях Walrus стабільний, але ціна ліквідації інфраструктурних проектів часто прихована в деталях, тому не наважуєшся ставити великі ставки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinSkeptic
· 01-07 11:08
Це саме те, що має робити інфраструктура, не розповідаючи про непотрібне. Усунення перешкод набагато складніше, ніж додавання функцій, і не багато команд здатні справді це зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-07 09:43
Дійсно, це саме те, що потрібно робити. Ті проекти, які цілий день хваляться і розповідають історії, рано чи пізно зазнають краху, а такі, як Walrus, які спокійно працюють, навпаки, мають більший шанс довго існувати.
Лише редагувати документацію і додавати інтерфейси? Це здається простим, але насправді найскладніше і найпоказовіше. Мені подобаються саме такі команди без зайвих витонченостей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeow
· 01-06 14:57
Дійсно, це саме той підхід до проекту, який я хотів бачити. Не покладаючись на фінансування через історії, а просто працюючи.
Розробники повинні бути в центрі уваги, все інше — порожнеча.
Зняття перешкод набагато складніше, ніж додавання функцій, це сказано абсолютно правильно.
Напрямок Walrus — це саме те, що потрібно, але невідомо, коли його справді можна буде використовувати.
Інфраструктура завжди така: зміна вимог коштує набагато більше, ніж зміна коду.
Хочу побачити їхні реальні дані за цей рік, а не знову цю історію про "незабаром запуск".
Такий практичний підхід більш надійний, ніж більшість проектів. Питання в тому, чи справді розробники його приймуть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 01-06 14:54
Ну, Walrus цього разу справді має щось особливе. Не слідуючи за модою та розповідаючи історії, я вже хочу збільшити свої позиції — це справжня віра.
Остання основа для зниження ціни — це саме такі працьовиті люди. Відшкодування інвестицій — це питання часу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 01-06 14:49
чесно кажучи, ідея «зменшення тертя» саме тут мене справді зацікавила. більшість інфраструктурних проектів зациклені на додаванні функцій, яких ніхто не просив, але так — справжня перевага — це поставити щось, що розробники можуть інтегрувати без того, щоб виламувати собі волосся? ось де справжня оборона.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-06 14:46
Дійсно, це саме те, що потрібно робити. Проєктів, які фінансуються через розповіді, занадто багато, і в кінцевому підсумку вони всі порожні. Підхід Walrus, який зосереджений на розробці продукту та усуненні перешкод, а не на навантаженні функціями, звучить просто і скромно, але саме це і є спосіб вижити.
Walrus цей проект я стежив протягом деякого часу, і найяскравішим враженням є — він не займається фінансуванням через розповіді, а справді створює продукт. Багато проектів покладаються на маркетинг і створюють ажіотаж, але справжні, що виживають, — це ті, що вирішують реальні проблеми. Walrus очевидно йде цим шляхом.
Мета проекту дуже чітка: перетворити децентралізоване зберігання з «звучить непогано» у «розробники дійсно можуть використовувати». Не просто дешево, не просто надійно, а щоб ці три пункти одночасно виконувалися. Це і є складність.
До 2025 року їхня стратегія також цікава — не просто додавати функції, а поетапно знімати перешкоди, що стоять перед розробниками. Надто складний процес підключення? Змінюємо. Висока вартість? Оптимізуємо. Недостатньо документації? Доповнюємо. Звучить просто, але для інфраструктурних проектів така «розчищення» зазвичай важча за технічні інновації. Це якраз і показує прагматичний підхід команди.