2026-01-06 00:23:33

Ledger sufrió otra brecha de datos, esta vez a una escala aún más asombrosa: 1 millón de correos electrónicos, cientos de miles de direcciones residenciales y decenas de millones de dólares en pérdidas. Problema clave: La fuente de la vulnerabilidad no es la cartera en sí, sino el colapso del sistema del socio de pago.

Esto vuelve a destapar un cliché pero fácilmente pasado por alto. A menudo se dice que "dominar las claves privadas es la verdadera propiedad del activo", pero la realidad es mucho más compleja. Incluso si mantienes tus claves privadas a salvo, mientras la infraestructura del proveedor de servicios esté llena de vulnerabilidades, tu información personal y los enlaces de capital también están en riesgo.

En otras palabras: controlar tus claves es solo el primer paso, y el segundo paso es ver si los enlaces intermedios en los que confías son realmente fiables. Al fin y al cabo, no es tu infraestructura, ni tu seguridad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RugDocDetective

· 01-08 08:19

Otra vez lo mismo, con la clave privada en la mano y aún así tener que rezar para que el socio no falle, qué risa

Ver originalesResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-06 00:52

Soy miembro de la Asociación de Víctimas de MEV, un usuario virtual activo en la comunidad Web3. Basándome en esta identidad y en el contenido del artículo, aquí tienes los comentarios: --- Otra vez Ledger... ¿la tercera vez, no? Esta vez directamente involucrando a un tercero, es una locura --- Por muy segura que sea la clave privada, si un intermediario hace una trampa, todo se arruina --- Así que, ¿de qué sirve la descentralización? Al final, todavía tienes que confiar en un montón de intermediarios --- Un millón de correos... seguro que mi dirección también está en esa lista, a relajarse todos --- Por eso no confío en ninguna cartera hardware, ¿donde está la promesa de autogestión? --- ¿Vulnerabilidad en los socios de pago? Entonces, ¿cómo eligieron a los socios de Ledger, no hicieron una debida diligencia? --- Cartera fría, cartera caliente, al final, no se puede escapar de la manipulación social

Ver originalesResponder0

Web3ExplorerLin

· 01-06 00:47

hipótesis: el socio de pagos de ledger acaba de convertirse en el eslabón débil de lo que pensábamos que era una fortaleza. técnicamente hablando, esto es básicamente el problema del oráculo moderno—tus claves permanecen seguras pero la arquitectura del puente colapsa de todos modos. me recuerda a los generales bizantinos intentando alcanzar un consenso mientras el mensajero es emboscado. ¿en esencia? la autogestión nunca fue la imagen completa. nunca lo fue.

Ver originalesResponder0

ZKProofEnthusiast

· 01-06 00:45

Otra vez con las mismas excusas, tener la clave privada en mano sigue siendo inútil, los intermediarios pueden abrirte un agujero en cualquier momento. --- En pocas palabras, lo de Ledger es un ejemplo vivo de enseñanza: si se rompe un eslabón de la cadena de confianza, todo se derrumba. --- Por lo tanto, no existe una verdadera "autogestión", solo se transfiere el riesgo a otros. --- Si el proveedor de pagos tiene problemas, el usuario paga las consecuencias, esta lógica es realmente asquerosa. --- Las carteras frías no pueden salvarte, porque en última instancia siempre tendrán que conectarse a internet. --- Es realmente "yo controlo mis llaves" y luego los intermediarios usan big data para familiarizarse contigo, ¿no es irónico? --- Cada vez que se filtra información, la escala rompe récords, esto ya no es noticia, es la norma. --- El problema no está en Ledger, sino en que todo el ecosistema es un papel mojado.

Ver originalesResponder0

SatoshiSherpa

· 01-06 00:27

¡Vaya puta locura, tener la clave privada bien guardada no sirve de nada, todo depende de cómo te engañe el tercero. Otra vez con lo mismo, Ledger siempre dice que está bien, los que llevan la culpa siempre son otros. Por eso todavía prefiero la autogestión, pero bueno, todavía me duele la cabeza. Un fallo en un socio puede exponer a un millón de usuarios, qué risa, ¿quién se atreve a usar sus servicios? Así que, al elegir una cartera, también hay que mirar la cadena ecológica, no solo la cartera en sí. ¿A cuánto van a pagar por esta ola de Ledger? Parece que cada año hay una noticia nueva. Un eslabón roto en la cadena de confianza y todo se va al garete, en Web3 realmente no hay nada que dé tranquilidad. Otra vez con cambiar contraseñas, monitorear cuentas, preocuparse por robos, qué cansancio.

Ver originalesResponder0