Як PeerDAS і ZKEVM вирішують трилему блокчейна



Уявіть університет із 10 000 студентів. Традиційна система оцінювання? Кожен студент перевіряє роботу кожного іншого студента. Звучить ретельно — це гарантує безпеку, ускладнює списування. Але ось у чому проблема: це болісно повільно і вимагає величезних ресурсів.

Ось і вся трилема блокчейна.

Більше років мережі блокчейна стикалися з неможливим вибором: пріоритет децентралізації, безпеки або масштабованості. Обирай два, жертвуючи третім. Це була головна головоломка галузі.

Зустрічайте PeerDAS і ZKEVM — два проривних підходи, що змінюють цю рівновагу.

PeerDAS (Вибірка доступності даних) змінює підхід до перевірки даних. Замість того, щоб кожен вузол перевіряв кожен фрагмент даних, вузли вибірково беруть випадкові підмножини. Це значно зменшує обчислювальне навантаження, зберігаючи гарантії безпеки. Уявіть собі: більше не кожен студент оцінює кожен зошит, але ретельно розподілена вибірка забезпечує контроль якості.

ZKEVM (Майстерня Ethereum з нульовим розкриттям) використовує криптографічні докази для стиснення транзакцій і обчислень поза ланцюгом, а потім фіксує їх у ланцюгу. Результат? Величезна пропускна здатність без необхідності, щоб кожен валідатор обробляв усе. Децентралізація залишається сильною, безпека — міцною, а пропускна здатність — вибуховою.

Що робить ці рішення елегантними: вони не відмовляються від принципів, що роблять блокчейни цінними. Це не обходи — це архітектурні інновації, що переосмислюють всю систему.
ETH0,99%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkNoobvip
· 01-08 15:44
zknoob вважає, що ці два рішення мають потенціал, нарешті не потрібно втомлюватися кожному вузлу перевіряти всі дані... але чесно кажучи, чи справді випадкова вибірка PeerDAS може гарантувати безпеку? Мені здається, щось тут не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatchervip
· 01-07 01:58
nah Так, щоб так далі, layer2 справді має злетіти, але я все ще трохи хвилююся щодо тієї системи вибірки peerDAS, чи не випадково колись вона не зможе вибрати погані дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IJustWantToHaveFoodToEatEveryvip
· 01-05 18:34
Новорічне багатство 🤑
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezervip
· 01-05 18:07
Ха-ха, ця метафора просто чудова, нарешті хтось так чітко пояснив трикутник дилеми... Логіка вибірки PeerDAS мені подобається, здається, що вона дозволяє вузлам лінуватися, але при цьому зберігати безпеку, справді розумно
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoonvip
· 01-05 18:06
Дуже круто, нарешті хтось так чітко пояснив трикутну дилему, підхід до зразків PeerDAS дійсно бездоганний
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 01-05 17:56
ngl ці два варіанти звучать непогано, але чи зможуть вони реально запуститися і працювати, залежить від реальних даних, щоб можна було похвалитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-05 17:49
ngl ці дві схеми дійсно розумні, вибіркова перевірка набагато зручніша за повну перевірку, нарешті хтось збалансував три труднощі так, щоб це виглядало пристойно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити