2026-01-05 14:25:21

Recientemente, los modelos de lenguaje recursivos (RLMs) han aparecido con frecuencia en diversos debates, y su popularidad ciertamente no es pequeña. Esta idea tiene puntos en común con DSPy, y vale la pena analizarla. La lógica compartida entre ambos es muy interesante: ambos utilizan paradigmas de programación para reemplazar la ingeniería de prompts tradicional, reorientando los LLM desde ser simples generadores de texto a convertirse en un componente del flujo de procesamiento de datos. Desde esta perspectiva, los RLMs pueden ver muchas sombras de DSPy. Pero surge la pregunta: ¿esto es un verdadero avance técnico o solo una tendencia de moda? Las diferencias en el diseño arquitectónico y los escenarios de aplicación de ambos determinan su valor práctico posterior.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnChainDetective

· 01-08 09:50

Nah, en serio, todo el enfoque de "abstracción de la canalización" parece una reempaquetación de la ingeniería de prompts con pasos adicionales... Déjame ver los patrones de transacción reales y las métricas de adopción antes de estar convencido de que esto no es solo otro ciclo de hype

Ver originalesResponder0

BagHolderTillRetire

· 01-07 23:57

Honestamente, RLMs son solo DSPy con otro nombre, no hay una diferencia esencial. --- Otra ola de especulación conceptual, esperemos a ver los resultados en la implementación antes de opinar. --- ¿La sustitución del paradigma de programación por ingeniería de prompts? Suena muy impresionante, pero ¿en la práctica? --- ¿En qué se diferencian? Parece que los propios autores de los artículos se inventan sus propias diferencias. --- Si estos dos conceptos realmente se enfrentan a proyectos prácticos, quien sea más útil será la verdadera clave. --- Pero a mí me gustaría ver las diferencias en los escenarios de aplicación, esa es la parte interesante. --- Otra oleada de "redefinición de posicionamiento", ya he escuchado esas palabras muchas veces. --- RLMs están en auge, pero ¿pueden realmente reemplazar la ingeniería de prompts? Tengo mis dudas. --- ¿Las diferencias en la arquitectura son grandes? Parece que solo cambian de nombre, pero no de fondo.

Ver originalesResponder0

LuckyHashValue

· 01-07 23:20

¿Otra vez RLM en auge? Ya estoy un poco cansado de la sobreexposición. La idea de DSPy ya existía hace tiempo, ¿por qué ahora la vuelven a empaquetar? Espera, ¿realmente la diferencia en la arquitectura puede determinar el valor? ¿O solo están captando atención otra vez? Parece solo una forma de decir lo mismo, una sustitución del paradigma de programación por ingeniería de indicaciones... Suena avanzado, pero en realidad, ¿qué hay? Parece que estamos entrando en un "ciclo de avances tecnológicos" otra vez, esperando que nos den una bofetada.

Ver originalesResponder0

liquidation_watcher