2026-01-05 14:23:45

لا يمكن التقليل من هيمنة OP Stack في السوق. حاليا، يدعم مكدس التقنية 50٪ من نشاط شبكة اللغة الثانية بأكملها، مما يعني أن الشبكات الثانوية الرئيسية مثل Base وUnichain وKraken's Ink تعمل جميعها على بنيتها.

كان أداء بيس مثيرا للإعجاب بشكل خاص، حيث بلغ متوسط إيراداتها الشهرية 7 ملايين دولار، منها 175 ألف دولار دفعت لشركة أوبتيمسم، أي ما يعادل فقط 2.5٪. إليك ظاهرة تستحق التأمل: هذا الجزء من الإيرادات لا يذهب إلى حاملي الرموز القوية، مما يعكس الانفصال بين طبقة البنية التحتية واقتصاد الرموز.

من الأكثر إثارة للاهتمام مقارنة بيانات أربيتروم. قيمة TVL من Arbitrum تفوق 57 ضعف قيمة Optimism، وإيراداتها السنوية أعلى بعشر مرات، لكن قيمتها السوقية لا تتجاوز نصف قيمة Optimism. وراء هذا الفرق في التقييم تكمن توقعات القيمة المختلفة للسوق للمنطقتين الثانيتين - أحدهما هو التحكم في البنية التحتية التقنية، والآخر هو إمكانية تحقيق الدخل على المستوى البيئي.

من يسيطر على البنية التحتية سيتحكم في شريان الحياة للنظام البيئي بأكمله.

OP1.19%

ARB0.28%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-beba108d

· 01-08 09:22

هذه القدرة على جني الأرباح من Base حقًا مذهلة، كيف لا يمكن لـ Optimism أن يحصل على نصيب صغير؟ حاملو OP حقًا ضحايا، يجمعون حركة المرور لكنهم لا يحصلون على الأرباح البيانات الخاصة بـ arbitrum مخيفة، كيف أن القيمة السوقية تتعرض للهزيمة... السوق حقًا فوضى عارمة يا إلهي، تبين أن البنية التحتية هي الجوهر، فهل لا تزال فرصة لـ OP؟ يبدو أن الأمر كله مجرد جني للأرباح أو جذب للضجة، هل هذه هي الحالة الحالية لـ Web3؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TerraNeverForget

· 01-07 18:13

حقًا، هيمنة بنية OP التحتية مخيفة بعض الشيء دخل Base الشهري 700 مليون فقط لـ Optimism بقيمة 175 ألف، هذه الرسوم... أشعر أن حاملي رموز OP يخسرون بشكل كبير TVL لـ Arb هو 57 ضعفًا لـ OP؟ إذن القيمة السوقية مختلفة جدًا وهذا غير منطقي السيطرة على البنية التحتية تعني السيطرة على العصب، هذه المقولة صحيحة OP Stack مبني على نطاق واسع، لكن اقتصاد الرموز يبدو أنه لم يتماشى مع ذلك انتظر، كيف يحقق Base هذا القدر من الأرباح ويمنح فقط 2.5% لـ OP؟ البيئة لا يمكن أن تكون ناجحة بدون بنية تحتية قوية، وهذه المرة OP تمكنت من التقاط المفتاح

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rugpull幸存者

· 01-06 22:33

البنية التحتية هي النهاية الحاسمة، لعبة OP كانت حقًا رائعة حاملو رموز OP خسروا بشكل كبير، Base يأكل اللحم وOP يشرب الحساء؟ بيانات Arbitrum قوية جدًا والقيمة السوقية منخفضة، هذا يدل على أن القصة لا تستحق شيئًا إيرادات Base الشهرية 7 ملايين فقط وتُرجع 175 ألف فقط لـOP، هذه النسبة غير معقولة السيطرة على البنية التحتية = السيطرة على آلة الطباعة، فهمت الآن هذه المرة، OP Stack حقًا فاز بشكل كبير، عصر الاعتماد على الستاك قد بدأ انتظر، إذا لم يُوزع أرباحًا لمُحبي OP، فما فائدة الرموز إذن؟ هل تم التقليل من قيمة Arbitrum، أم أن السوق لم يتفاعل بعد؟ ما الذي يتنافس عليه نظام L2، الأمر الأساسي هو أن نُحسن الطبقة الأساسية بصراحة، اللاعبون في البنية التحتية هم الذين يسيطرون على طبقة التطبيقات

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xLostKey

· 01-05 14:53

OP Stack 50%的 النشاط وما إلى ذلك، يبدو رائعًا جدًا... لكن إيرادات Base الشهرية البالغة 7 ملايين دولار تمنح Optimism فقط 2.5%؟ هذا الانفصال غريب جدًا البيئة هي البيئة، وقيمة الرموز هي قيمة الرموز، الأمران ليسا نفس الشيء قيمة إجمالي القفل (TVL) لـ Arbitrum التي تبلغ 57 ضعفًا، وقيمتها السوقية نصف ذلك، هل جاءت فرصة لتحقيق أرباح من فرق السعر؟ البنية التحتية مهمة حقًا، لكن الشرط هو أن تتمكن من جني المال فعلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

WinterWarmthCat

· 01-05 14:34

أوه يا إلهي، بنية OP التحتية فعلاً قوية، لكن Base تمنح Optimism فقط 2.5%؟ هذا تقريباً مجاناً هل القيمة السوقية لـ OP أعلى من ARB؟ أضحك، حجم المجتمع يختلف بـ 57 مرة ومع ذلك يمكن أن يكون الأمر هكذا؟ يبدو أن السوق يحب فقط الترويج للمفاهيم البنية التحتية هي العصب الحيوي... لكن المشكلة أن حاملي الرموز ليس لديهم سلطة على الإطلاق، بصراحة الأمر يعتمد على المطورين الذين يقررون انتظر، هذه المنطق غير صحيح، هل OP يعتمد فقط على قيمة العلامة التجارية؟ في النهاية، نظام Stack البيئي لن يعتمد إلا على التطبيقات نفسها، وإلا حتى أقوى البنى التحتية ستتوقف أنا معجب بتقنية OP، لكني قلق قليلاً من أن اقتصاد الرموز قد يصبح مشكلة طويلة الأمد

شاهد النسخة الأصليةرد0

GigaBrainAnon

· 01-05 14:32

البنية التحتية = حق الكلام، هذا المنطق لا غبار عليه. لكن تصميم اقتصاد الرموز الخاص بـ OP فعلاً مخيب للآمال، حتى الرسوم لم تدخل جيوب حاملي OP، لا عجب أن السوق لا يوافق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGasGasBro

· 01-05 14:27

قاعدة تحقق 700 مليون شهريًا ولكنها تقدم فقط 175 ألف op؟ هذا الفرق كبير جدًا، يبدو أن op يتعرض للاستغلال على أرضه TVL الخاص بـ arb هو 57 ضعفًا لـ op، فكيف تكون القيمة السوقية أقل بمقدار النصف، هذا المنطق في التقييم المعيب حقًا من يسيطر على البنية التحتية هو فعلاً يسيطر على العصب، لكن الأهم هو أن يكون هناك من يرغب في الدفع مجموعة op stack أصبحت الآن معيارًا، وأصبحت سوقًا حمراء، وربما هذا هو المشكلة الحقيقية نجاح base هو سخرية كبيرة، استخدم تقنية op لتحقيق ما لم يحققه op نفسه يبدو أن قيمة التوكن والعائد الفعلي قد انفصلا تمامًا، فهذه ليست سيطرة على البنية التحتية، بل تناقض

شاهد النسخة الأصليةرد0