2026-01-02 16:26:28

Un investisseur renommé a décidé d'entrer sur le marché en 2013, en concentrant ses investissements sur Apple. À l'époque, Steve Jobs était décédé depuis deux ans, et le marché était plein de doutes quant à l'avenir d'Apple, ce qui constituait un moment typiquement pessimiste.

Aujourd'hui, en regardant les résultats — à quel point cet investissement a-t-il été fou ?

Selon les informations, les données d'un de ses comptes sont les suivantes :
14 ans, taux de rendement de +1 881,8 %
Gain total sur le compte : 33 920 767 $ (environ 2,4 milliards de RMB)
Taux de rendement annuel moyen stable à environ 24,5 %

Ce qui est encore plus impressionnant, c'est que ce n'est qu'un des dizaines de comptes qu'il possède.

La logique derrière ce cas est en réalité très simple — choisir des entreprises suffisamment grandes, puis laisser le temps faire la multiplication. La capacité d'innovation, la valeur de la marque et la performance du flux de trésorerie d'Apple au cours des dix dernières années ont parfaitement confirmé cela. Les investisseurs qui détiennent des actifs de qualité à long terme récoltent souvent des retours exponentiels.

Mais la question est : combien de personnes oseraient vraiment faire cela lorsque le marché est pessimiste ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaEggplant

· Il y a 16h

Honnêtement, on entend ce genre d'histoires trop souvent, c'est simplement une manipulation psychologique pour les investisseurs particuliers. Ceux qui ont osé miser lourdement sur Apple en 2013, pour faire simple, avaient du capital, une bonne mentalité et un avantage informationnel. Les gens ordinaires ? Ils n'ont tout simplement pas ces conditions. L'idée que le temps fait des multiplications semble très séduisante, mais il faut tenir 14 ans, la plupart des gens ont déjà vendu en perte lors d'un marché baissier. C'est ça qui est vraiment difficile.

Voir l'originalRépondre0

GasFeePhobia

· Il y a 23h

Ces chiffres sont un peu confus, mais pour être honnête, l'indice de peur et de cupidité en opération inverse est vraiment la clé de la richesse ---- En 2013, qui aurait osé tout miser ? À cette époque, je faisais encore du trading de copies de pièces ---- Le plus important, c'est l'état d'esprit. La plupart des gens paniquent dès qu'ils voient une chute, ce gars-là a vraiment du courage ---- Attendez, des dizaines de comptes ? Cette opération est-elle un peu excessive, ou suis-je trop nul ---- En résumé, c'est du timing + sélection de actions, facile à comprendre mais difficile à mettre en pratique, mes amis ---- Mort de rire, qu'est-ce que je faisais en 2013 ? Je perdais de l'argent ---- Ne dis pas plus, je viens de comprendre la différence entre savoir et faire

Voir l'originalRépondre0

TideReceder

· 01-02 16:56

Vraiment, qui aurait cru à l'époque qu'Apple pourrait faire ça ? Maintenant, tout cela semble être une bulle C'est bien dit, mais la plupart des gens n'ont pas cette résilience mentale pour supporter Choisir la bonne entreprise, c'est facile, mais le vrai défi, c'est de pouvoir tenir quand les autres paniquent 2,4 milliards de transactions sur un seul compte ? Je veux juste savoir comment il a construit sa résilience mentale La théorie du temps multiplicatif sonne bien, mais combien de personnes ont vraiment survécu à la bear market ? Ce qui est le plus ironique, c'est qu'il y a beaucoup de stratèges après coup, ceux qui ont tout critiqué à l'époque

Voir l'originalRépondre0

GateUser-7b078580

· 01-02 16:49

Les données montrent que bien que 1881% semblent exorbitants, je dois poser une question sur le taux de rendement annuel de 24,5%... Si l'on regarde par heure, la volatilité pourrait réduire de moitié le profit.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· 01-02 16:44

Déjà 2,4 milliards, je suis encore en train de me demander quand acheter au plus bas, cette différence... Attends, ce gars a misé tout sur Apple en 2013, en regardant en arrière cette opération, c'est clairement un élu du ciel Je regrette d'avoir écouté ces voix qui dénigraient Apple, je suis tellement furieux que je me mords les doigts Est-ce que le vrai gagnant final est celui qui joue le timing ? Alors dois-je apprendre à rester passif et à conserver ma position... Mais le plus important, c'est qui peut le faire, tenir le coup quand le marché s'effondre, moi j'ai déjà paniqué et fui C'est ça le véritable long-termisme, cent fois plus fiable que n'importe quelle analyse technique

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-02 16:43

Honnêtement, en 2013, il n'y avait pas beaucoup de personnes qui osaient tout miser sur Apple. À l'époque, j'ai aussi été influencé par les voix pessimistes et j'ai eu peur. Maintenant, je réalise que c'était une grosse erreur. Le temps est vraiment la meilleure machine à intérêts composés, c'est juste que l'humanité est trop avide, on ne peut pas rester calme. Merde, si j'avais su, je serais resté fermement attaché à AAPL, c'est une croissance exponentielle, mes amis.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-02 16:43

C'est vraiment l'intérêt composé en temps réel, mon père n'a jamais gagné d'argent comme ça... --- En gros, c'est la peur des autres qui mène à la cupidité, c'est tellement simple que ça fait mal --- 2,4 milliards pour un seul compte ? Ce gars doit être vraiment riche, moi je n'ai même pas cette audace --- Le plus important, c'est d'avoir cette détermination, j'ai déjà tout vendu depuis longtemps --- Investir à long terme dans des actifs de qualité ? Facile à dire, qui sait ce qui est vraiment de qualité --- Si j'avais su, j'aurais aussi osé tout mettre sur Apple, les prévisions après coup, c'est trop ennuyeux --- Des dizaines de comptes ? Les capitalistes sont vraiment différents, si c'était moi, je perdrais tout --- C'est ça, le vrai revenu passif, c'est bien plus stimulant que de faire des contrats --- Les moments de pessimisme mettent le plus à l'épreuve la nature humaine, la plupart ne peuvent pas échapper aux chaînes de la peur --- 1881%... combien de traders à court terme cette chiffre a-t-il réveillés ?

Voir l'originalRépondre0