Fazer análise de gráficos, na essência, é um conjunto de lógica geométrica. Para realmente entender, é preciso começar pelas definições mais básicas — pode parecer um clichê, mas na prática de operação real é justamente o que faz toda a diferença. Por mais complexa que seja uma tendência, ao voltar às definições fundamentais, ela não é tão misteriosa assim.



A parte de padrões que mais costuma travar é, nada mais, nada menos, que a relação de inclusão entre as velas. Mas, assim que entender o pensamento geométrico, algumas inferências naturalmente virão à tona:

Primeiro, usar [di, gi] para marcar o intervalo formado pelo menor e maior preço da vela i. Quando há uma ruptura para cima, um grupo de n velas consecutivas com relação de inclusão é equivalente a uma única vela que corresponde ao intervalo [maxdi, maxgi] — ou seja, essas n velas e aquela vela que engloba seus máximos e mínimos são essencialmente a mesma coisa. Para uma tendência de baixa, o raciocínio é o inverso, usando o intervalo [mindi, mingi].

Segundo, a lei da combinação é a base do Teoria de Chan. A análise da relação de inclusão entre velas também deve seguir essa lógica. Mas há um ponto delicado: a relação de inclusão não satisfaz a transitividade. Se a vela 1 e a vela 2 têm relação de inclusão, e a vela 2 e a vela 3 também, não significa que a vela 1 e a vela 3 tenham relação de inclusão. Portanto, na análise, deve-se seguir a ordem: primeiro, verificar a relação de inclusão entre a vela 1 e a vela 2 para gerar uma nova vela; depois, comparar essa nova vela com a vela 3. Se houver inclusão, continue combinando; se não, trate como velas normais.

Terceiro, o que significa subir, descer... Essa é a verdadeira chave para entender a tendência.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeLadyvip
· 10h atrás
Honestamente, esta lógica geométrica tem um impacto diferente quando realmente precisas dela em produção—nenhuma dessas tretas teóricas importa até as velas começarem a fazer coisas estranhas de contenção e tu ficares ali a assistir o spike de gwei enquanto tentas cronometrar a janela ótima... a armadilha da propriedade transitiva, no entanto? Um desastre à espera de acontecer, lol.
Ver originalResponder0
WenMoon42vip
· 10h atrás
A lógica geométrica é realmente forte, mas a maioria das pessoas ainda morre na questão das relações de inclusão. --- Eu já pisoteei na armadilha da Lei de Transmissão, o 1 e o 2 têm inclusão, o 2 e o 3 também, e acabei achando que 1 e 3 certamente têm... Acorda, não é assim que se joga. --- Para ser honesto, a frase de que as definições básicas são as mais valiosas realmente não engana, só entendi na hora de fazer o backtest comparando com o mercado real. --- A definição de cima para baixo e de baixo para cima é que é o teto, sem entender isso é perda de tempo. --- Aquele conjunto [maxdi, maxgi]... ah, isso é como comprimir várias velas em uma só, por isso o movimento é tão encantador. --- A lei da combinação não tem problema, a lei da transmissão falhou, essa lógica do Teoria das Linhas de Confusão é meio brutal. --- Falando bonito, voltando às definições, na prática ainda depende do feeling do mercado... mas realmente faz sentido.
Ver originalResponder0
MEVEyevip
· 10h atrás
A lógica geométrica é correta, mas a parte da relação de inclusão e a armadilha da propriedade transitiva já me fizeram cair várias vezes...
Ver originalResponder0
Blockblindvip
· 11h atrás
Esta lógica parece correta, mas na prática ainda é fácil cometer erros... A parte da lei de transmissão realmente pode enganar.
Ver originalResponder0
OnchainSnipervip
· 11h atrás
A teoria de ruptura de Chen que toda a gente fala, no fundo, é geometria + lógica. O difícil é mesmo aplicar no mercado. Quanto à relação de inclusão, eu também fiquei preso nisso antes. Agora, olhando para trás, percebo que só memorizar fórmulas não adianta; é preciso entender bem esse modo de pensar. Espera aí, o princípio de transitividade não se aplica aqui, isso é interessante. Quer dizer, não se pode deduzir as coisas de forma óbvia? Tem que fazer passo a passo, né?
Ver originalResponder0
NonFungibleDegenvip
· 11h atrás
NGL, ser, esta lógica de geometria parece fixe na teoria, mas tipo... já ganhei dinheiro a usar isso? absolutamente não, ainda estou a verificar preços mínimos às 3h da manhã lol. provavelmente nada, mas estou definitivamente a apostar na próxima subida, a sério mesmo.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)