Baru-baru ini, diskusi di pasar kripto mengenai stablecoin semakin hangat. Sebuah skema stablecoin desentralisasi baru sedang muncul, yang mengklaim telah membuat terobosan dalam hal stabilitas, kecepatan transaksi, transparansi, dan tingkat desentralisasi, yang membuat banyak orang mulai berpikir: Apakah posisi stablecoin tradisional benar-benar akan tergoyahkan?

Dari perspektif teknis, jenis stablecoin baru ini menggunakan mekanisme algoritmik dan kontrak pintar untuk mengatur secara otomatis, yang secara teoritis dapat mempertahankan nilai yang terikat dalam kondisi pasar yang sangat bergejolak. Namun, masalah kunci adalah apakah mekanisme ini dapat benar-benar bertahan dalam kondisi pasar yang ekstrem? Dalam sejarah, banyak proyek stablecoin algoritmik pada akhirnya gagal, dan titik risikonya sering tersembunyi dalam detail — kekurangan likuiditas, risiko tata kelola, atau cacat desain model itu sendiri.

Dari perspektif pola pasar, alasan mengapa stablecoin tradisional tetap duduk di posisi teratas bukan hanya karena keunggulan awal, tetapi yang lebih penting adalah telah mengakumulasi cukup tingkat kepercayaan dan dukungan ekosistem. Pendatang baru perlu melakukan lebih dari sekadar inovasi teknologi untuk benar-benar menggoyahkan posisi ini; mereka juga memerlukan verifikasi waktu dan penerapan yang luas. Idealisme Desentralisasi sangat menarik, tetapi pada akhirnya investor tetap melihat kinerja nyata.

Bagi individu, memilih stablecoin tidak lain adalah menimbang antara potensi inovasi dan kepastian. Entah bertaruh pada ruang masa depan teknologi baru, atau memilih keamanan yang telah teruji—tidak ada benar atau salah yang mutlak, kuncinya adalah memahami seberapa besar risiko yang bisa ditanggung.