1996年、そうですか? つまり、まだ車に乗る時間はたっぷりあるから慌てないで
DAT 2.0は機関の運営次第であり、インフラが次のボトルネックだと感じています
プライバシー技術が登場したときだけ、機関は市場に参入する勇気を持ち、私はこの論理に確信しています
AIと暗号化の組み合わせ、自動化されたエージェント... また新しいことを学ばなければならない気がします
不確実性は高いですが、機関の態度こそが鍵であり、それは理にかなっています
原文表示返信0
SatoshiHeir
· 12-20 00:53
需要指出的是，1996年类比这个论断存在明显谬误。基于链上数据表明，当前机构配置规模已远超インターネット初期，証明了"探索期"の説は誤りである。
DAT 2.0モデル？笑わせるな、根本は法定通貨思考に包まれた資産権力ゲームに過ぎない。疑いなく、真の分散化ビジョンはすでにここで妥協されている。
プライバシー技術の高まりは確かに正しいが、その根本的な原因は"機関が入った"ことではなく、規制圧力による必然性である。ゼロ知識証明の一式は、2020年にはすでに技術の本質を理解している人々によって論証されていた。
原文表示返信0
InfraVibes
· 12-20 00:53
1996? このベンチマークはかなり大胆ですね。つまり、まだ初期段階にいるということですね
DAT 2.0は大手プレイヤーにとって新しい遊び方のように聞こえますが、インフラに追いつけないプロジェクトはパニックに陥るしかありません
プライバシー技術はついに声を持つようになり、組織が登場次第データセキュリティを前面に押し出さなければなりません
AI+暗号化は本当に厳しい道ですが、自動化は本当に良いかもしれません
機関の市場参入は諸刃の剣であり、発言権はますます大きくなっています
2026年暗号市場はどうなる？機関参加モデル、プライバシー技術、トークン化資産が新たな焦点に
12月20日、2026年の暗号市場に関する大規模な分析レポートが発表されました。 報告書は、来年上半期の暗号資産市場の環境は1999年よりも1996年に近いと考えています。つまり、まだ探索段階であり、バブルのピークではありません。
米国経済は依然として強靭ですが、不確実性はかなり高いです。 これは、機関投資家の態度が重要になることを意味します。
興味深いことに、機関の参加方法も変化しています。 かつては単純な資産配分でしたが、現在では「DAT 2.0」モデルへのアップグレードが必要となりました。単なる売買だけでなく、専門的な取引能力、資産の保管、ブロックスペースの取得能力も求められます。 これはインフラの要求が高まることに相当します。
技術的なレベルはどうでしょうか? ゼロ知識証明や完全準型暗号化などのプライバシー技術の需要は高まるでしょう。機関が参入するにつれて、データプライバシーは真剣に受け止められなければなりません。 AIと暗号化の組み合わせも注目されており、自動化エージェントの応用可能性も有望です。 また、応用されたブロックチェーン、クロスチェーンの相互運用性、トークン化された資産(トークン化された株式を含む)も2026年の優先課題として挙げられています。 一般的に、市場は小売主導から機関主導へと移行しており、インフラやプライバシーのニーズが新たな成長ポイントとなるでしょう。