【链文】利比亞 правоохоронні органи останнім часом посилили боротьбу з діяльністю з майнінгу криптовалют. У листопаді 2025 року прокуратура пред’явила позови 9 особам, які керували обладнанням для майнінгу біткоїнів на сталеливарному заводі в Злітані, суд засудив їх до 3 років позбавлення волі, а також ухвалив рішення про конфіскацію обладнання та стягнення незаконних доходів. Ця справа здається суворою, але за її юридичною логікою варто замислитися.
Центральний банк Лівії ще у 2018 році повністю заборонив торгівлю криптовалютами через побоювання ризиків відмивання грошей і фінансування тероризму. Однак протягом цих років майнінгова діяльність все ще відбувалася в підпіллі. Питання в тому — чи злочинність майнінгу полягає саме у процесі майнінгу, чи у додаткових проблемах, що з ним пов’язані?
Юристка Nadia Mohammed дала відповідь: чинне законодавство Лівії фактично не визначає майнінг як злочин сам по собі. Майнерів зазвичай притягують до відповідальності не за сам факт майнінгу біткоїнів, а за інші правопорушення, що з ним пов’язані — незаконне споживання електроенергії, імпорт забороненого обладнання або використання доходів від майнінгу для відмивання грошей та інших злочинних цілей.
Це відкриває реальну проблему: уряд застосовує пасивний підхід до боротьби — блокування та затримання, а не активне регулювання. Mohammed вважає, що якщо б центральний банк міг видавати ліцензії та створити механізми дозволів, щоб узаконити майнінг і контролювати його, це могло б бути ефективніше, ніж нинішня політика ігнорування та раптових рейдів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHuntress
· 12-22 04:45
Після дослідження та аналізу, ключ до цієї справи не в майнінгу, а в правових прогалинах — Лівія використовує інші звинувачення, щоб жорстко закріпити, токеноміка невідома, як її оцінювати, рекомендуємо підписатися на такі політичні ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHat
· 12-19 06:38
По суті, це шахрайство з використанням лазів у законі, майнінг сам по собі не є протиправним, але його засудили до 3 років — цю логіку я дійсно не можу зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotLaborer
· 12-19 06:37
Чекайте, сам по собі майнінг не є незаконним, але все одно засудили на 3 роки? Це юридична логіка трохи дивна
---
Тобто Лівія намагається боротися з відмиванням грошей, а не справді проти майнінгу. Знову ж таки, через законодавчі норми
---
9 людей — три роки, це досить суворо. Але справжня проблема в чому? Це через електроенергію чи щось інше
---
Майнінг на сталеливарному заводі... Це операція, я зрозумів, економія на електроенергії, так?
---
Якщо закон не прописаний чітко, то таке засудження — я вважаю, що регулювання — це найбільша сіра зона
---
Що таке "інші питання", справді, це смітник, туди можна все запхати, це вже занадто
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 12-19 06:37
Чорт, копал 3 роки у в'язниці? Тактика Лівії дещо безжальна... Але, з іншого боку, справжня проблема не в самому видобутку, чи не так?
Мушу сказати прямо: це супервізор, який прикидається, що спить. Арешти людей без чіткого законодавства — це юридична лазівка, яка використовується як зброя. Шахтарі так ображені...
Ця хвиля операцій у Лівії — типовий «мені байдуже, що ви думаєте, я все одно не щасливий», що справді обурливо.
Почекай, гірничий видобуток на сталеливарному заводі? Скільки електроенергії це споживає... Цікаво, чи є справжня причина в чомусь іншому.
У цій юридичній логіці є проблема: чи можна засудити, якщо це не прописано у злочині? А як щодо інших галузей, чи можна це зробити саме так?
Чесно кажучи, весь світ жорстко бореться з шифруванням, і Лівія найменш вибаглива щодо цього методу. Але це відображає явище — уряд ще не зрозумів, як регулювати це питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 12-19 06:30
Цей юридичний лаз виглядає дійсно вражаюче. По суті, це гра словами.
Майнінг не був прописаний у законі, але все одно засуджують за інші статті? Ця операція в Лівії трохи дивна.
Зачекайте, а як оплачують електроенергію для металургійного заводу? Це справді проблема, чи не так?
Не забороняють майнінг, але наполягають на забороні торгівлі — яка логіка?
Здається, що всі країни світу використовують цю схему "спочатку заборона, потім розгляд" проти нас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 12-19 06:22
Ця юридична логіка така сама обманлива, як і MACD золотий хрест — зовні сувора, але насправді немає чітких звинувачень, майнерів несправедливо звинувачують.
Видобуток криптовалют — це незаконно чи порушення правил? Випадок Лівії висвітлює правові труднощі регулювання криптовалют
【链文】利比亞 правоохоронні органи останнім часом посилили боротьбу з діяльністю з майнінгу криптовалют. У листопаді 2025 року прокуратура пред’явила позови 9 особам, які керували обладнанням для майнінгу біткоїнів на сталеливарному заводі в Злітані, суд засудив їх до 3 років позбавлення волі, а також ухвалив рішення про конфіскацію обладнання та стягнення незаконних доходів. Ця справа здається суворою, але за її юридичною логікою варто замислитися.
Центральний банк Лівії ще у 2018 році повністю заборонив торгівлю криптовалютами через побоювання ризиків відмивання грошей і фінансування тероризму. Однак протягом цих років майнінгова діяльність все ще відбувалася в підпіллі. Питання в тому — чи злочинність майнінгу полягає саме у процесі майнінгу, чи у додаткових проблемах, що з ним пов’язані?
Юристка Nadia Mohammed дала відповідь: чинне законодавство Лівії фактично не визначає майнінг як злочин сам по собі. Майнерів зазвичай притягують до відповідальності не за сам факт майнінгу біткоїнів, а за інші правопорушення, що з ним пов’язані — незаконне споживання електроенергії, імпорт забороненого обладнання або використання доходів від майнінгу для відмивання грошей та інших злочинних цілей.
Це відкриває реальну проблему: уряд застосовує пасивний підхід до боротьби — блокування та затримання, а не активне регулювання. Mohammed вважає, що якщо б центральний банк міг видавати ліцензії та створити механізми дозволів, щоб узаконити майнінг і контролювати його, це могло б бути ефективніше, ніж нинішня політика ігнорування та раптових рейдів.