Khi săn lùng các token tiềm năng, một khung đánh giá chặt chẽ có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Chìa khóa là cân bằng giữa hai phương pháp: săn lùng cơ hội vào lệnh trên các tài sản bị định giá thấp hoặc theo dõi các dự án có thành tích đã được chứng minh. Một số điều đáng xem xét—dự án có nền tảng sử dụng thực sự hỗ trợ không? Lịch sử của nhóm như thế nào? Các dự án tương tự có thể hiện sự bền bỉ qua các chu kỳ thị trường không? Bắt đầu nhỏ với một phương pháp đa dạng là hợp lý, đặc biệt nếu bạn đang thử nghiệm nhiều vị trí. Mục tiêu không phải là chọn ra người chiến thắng ngay từ ngày đầu, mà xây dựng một danh mục đầu tư mà ngay cả một vài người chơi tốt cũng có thể mang lại lợi nhuận đáng kể theo thời gian. Tiêu chí bạn đang sử dụng để lọc ứng viên là gì? Tâm lý cộng đồng, các chỉ số trên chuỗi, hay các yếu tố cơ bản? Chia sẻ những quan sát về những gì hoạt động có thể giúp người khác tinh chỉnh chiến lược của riêng họ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
rugdoc.eth
· 1giờ trước
Này bạn, nói nghe hay đấy nhưng thực tế khi hành động thì vẫn phải dựa vào may mắn... Tôi muốn hỏi, làm sao để kiểm tra nhanh nền tảng đội nhóm? Dữ liệu trên chuỗi có thể lừa đảo không
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhang
· 1giờ trước
Thành thật mà nói, khung lọc dù tốt đến đâu cũng phải xem khả năng thực thi, tôi đã thất bại ở phần "Kiểm tra vị thế mua dài hạn".
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleSurfer
· 1giờ trước
Thật lòng mà nói, chọn coin chỉ là may rủi, dù khung nền có vững chắc đến đâu cũng không chống nổi những sự kiện đen lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetFreeloader
· 1giờ trước
Nói một cách đơn giản, vẫn phải dựa trên các yếu tố cơ bản, cảm xúc cộng đồng hoa mỹ đều là ảo, tôi chỉ tin vào dữ liệu trên chuỗi và nền tảng đội ngũ
Xem bản gốcTrả lời0
BtcDailyResearcher
· 1giờ trước
Thành thật mà nói, khung lọc này nghe có vẻ cao cấp, nhưng 90% người vẫn dựa vào may mắn và FOMO để mua coin
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 1giờ trước
Nói nghe có vẻ hay, thực tế chỉ là dùng lý thuyết xác suất để che đậy sự mù quáng trong lựa chọn. Các tiêu chí lọc như lịch sử của nhóm, các trường hợp sử dụng dự án vốn đã tồn tại vấn đề về bất cân xứng thông tin, làm thế nào các nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể nắm bắt được dữ liệu nội bộ? Cuối cùng vẫn là lúc cân bằng trò chơi bị phá vỡ.
Khi săn lùng các token tiềm năng, một khung đánh giá chặt chẽ có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Chìa khóa là cân bằng giữa hai phương pháp: săn lùng cơ hội vào lệnh trên các tài sản bị định giá thấp hoặc theo dõi các dự án có thành tích đã được chứng minh. Một số điều đáng xem xét—dự án có nền tảng sử dụng thực sự hỗ trợ không? Lịch sử của nhóm như thế nào? Các dự án tương tự có thể hiện sự bền bỉ qua các chu kỳ thị trường không? Bắt đầu nhỏ với một phương pháp đa dạng là hợp lý, đặc biệt nếu bạn đang thử nghiệm nhiều vị trí. Mục tiêu không phải là chọn ra người chiến thắng ngay từ ngày đầu, mà xây dựng một danh mục đầu tư mà ngay cả một vài người chơi tốt cũng có thể mang lại lợi nhuận đáng kể theo thời gian. Tiêu chí bạn đang sử dụng để lọc ứng viên là gì? Tâm lý cộng đồng, các chỉ số trên chuỗi, hay các yếu tố cơ bản? Chia sẻ những quan sát về những gì hoạt động có thể giúp người khác tinh chỉnh chiến lược của riêng họ.