【coin界】Đồng sáng lập của Alliance DAO QwQiao gần đây đã chia sẻ một góc nhìn khá thú vị — việc xem xét liệu các dự án L1 có bức tường thành hay không, thực ra có thể tập trung vào một chỉ số cứng: tỷ lệ giữa phí giao dịch và doanh thu.
Logic của anh ấy là như thế này: Nếu một dự án thật sự có rào cản và đang ở trong một lĩnh vực tăng trưởng, thì doanh thu chắc chắn phải ngày càng tăng lên. Nhưng nếu không có rào cản nào? Hoặc là thị phần bị xói mòn, hoặc là phải dựa vào chiến tranh giá cả để duy trì, kết quả cuối cùng đều giống nhau - phí giao dịch không những không tăng mà còn giảm, hoặc hoàn toàn là đi ngang.
Tuy nhiên, QwQiao cũng bổ sung một câu: không có hào thành không có nghĩa là không có giá trị. Một số dự án có thể đã để lại lợi nhuận cho người dùng, bản thân không giữ lại gì. Cách chơi này cũng không phải là không được, chỉ là logic đầu tư phải nói theo cách khác.
Anh ấy đã nói chuyện trước đây, cảm thấy rằng L1 trong lĩnh vực này về bản chất quá dễ bị “thương mại hóa” - mọi người đều giống nhau, rất khó để nắm bắt giá trị lâu dài. Vì vậy, bây giờ anh ấy đánh giá cao tầng ứng dụng hơn, cho rằng sự chắc chắn ở đó mạnh mẽ hơn. Nghe nói các dự án mà anh ấy nắm giữ đều phải đáp ứng hai điều kiện: có khả năng cạnh tranh lâu dài và nằm trong lĩnh vực tăng trưởng theo cấp số nhân.
Bộ suy nghĩ này thực ra rất thực tế - không nhìn vào độ nóng bề ngoài, mà xem có thể kiếm tiền bền vững hay không. Dù sao đi nữa, trong vòng này, câu chuyện hay đến đâu cũng phải được chuyển thành thu nhập.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ContractHunter
· 12giờ trước
Phí giao dịch thì còn chấp nhận được, nhưng thật lòng mà nói, L1 đã trở nên phổ biến từ lâu, bây giờ còn cược vào L1 thì có phần hơi muộn màng.
Xem bản gốcTrả lời0
GovernancePretender
· 13giờ trước
Phí giao dịch thì nhìn có vẻ dễ chịu, nhưng để thực sự kiếm tiền thì vẫn phải xem lớp ứng dụng, L1 đã không còn hấp dẫn nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeDegen
· 13giờ trước
Phí giao dịch / tỷ lệ thu nhập theo lý thuyết này nghe có vẻ tốt, nhưng cảm giác vẫn còn quá nông cạn... L1 thực sự chỉ đơn giản như vậy sao?
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 14giờ trước
tỷ lệ phí có vẻ tốt trên giấy tờ nhưng cần phải xem xét sâu hơn — còn về các nguồn doanh thu ẩn mà các giao thức không báo cáo thì sao? đã phân tích các mẫu tương tự trước đây, các dấu hiệu cảnh báo xuất hiện nhanh chóng khi bạn bắt đầu đối chiếu dữ liệu on-chain thực tế với các chỉ số đã công bố. DYOR nhưng vấn đề là: hầu hết các L1 đang gộp phí một cách nhân tạo, chiến thuật che giấu phổ biến.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c799715c
· 14giờ trước
Tỷ lệ phí giao dịch bẫy logic này vẫn quá bề mặt, phải xem độ dính của người dùng ở phía sau.
Xem bản gốcTrả lời0
RiddleMaster
· 14giờ trước
Tỷ lệ phí giao dịch bẫy này thực sự thú vị, nhưng cảm thấy vẫn quá duy lý kết quả... Vấn đề là có bao nhiêu dự án thật sự đang xây dựng được một con đê dài hạn?
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnark
· 14giờ trước
Phí giao dịch nhìn có vẻ tăng lên, nhưng thực tế là hào quang bảo vệ đang co lại, lý thuyết này nghe có vẻ thú vị nhưng khi áp dụng thì phải giảm giá trị.
Alliance DAO Liên sáng lập: Sử dụng tỷ lệ phí giao dịch/thu nhập để đánh giá L1 bảo vệ thành phố, Lớp ứng dụng có thể đáng để đặt cược hơn.
【coin界】Đồng sáng lập của Alliance DAO QwQiao gần đây đã chia sẻ một góc nhìn khá thú vị — việc xem xét liệu các dự án L1 có bức tường thành hay không, thực ra có thể tập trung vào một chỉ số cứng: tỷ lệ giữa phí giao dịch và doanh thu.
Logic của anh ấy là như thế này: Nếu một dự án thật sự có rào cản và đang ở trong một lĩnh vực tăng trưởng, thì doanh thu chắc chắn phải ngày càng tăng lên. Nhưng nếu không có rào cản nào? Hoặc là thị phần bị xói mòn, hoặc là phải dựa vào chiến tranh giá cả để duy trì, kết quả cuối cùng đều giống nhau - phí giao dịch không những không tăng mà còn giảm, hoặc hoàn toàn là đi ngang.
Tuy nhiên, QwQiao cũng bổ sung một câu: không có hào thành không có nghĩa là không có giá trị. Một số dự án có thể đã để lại lợi nhuận cho người dùng, bản thân không giữ lại gì. Cách chơi này cũng không phải là không được, chỉ là logic đầu tư phải nói theo cách khác.
Anh ấy đã nói chuyện trước đây, cảm thấy rằng L1 trong lĩnh vực này về bản chất quá dễ bị “thương mại hóa” - mọi người đều giống nhau, rất khó để nắm bắt giá trị lâu dài. Vì vậy, bây giờ anh ấy đánh giá cao tầng ứng dụng hơn, cho rằng sự chắc chắn ở đó mạnh mẽ hơn. Nghe nói các dự án mà anh ấy nắm giữ đều phải đáp ứng hai điều kiện: có khả năng cạnh tranh lâu dài và nằm trong lĩnh vực tăng trưởng theo cấp số nhân.
Bộ suy nghĩ này thực ra rất thực tế - không nhìn vào độ nóng bề ngoài, mà xem có thể kiếm tiền bền vững hay không. Dù sao đi nữa, trong vòng này, câu chuyện hay đến đâu cũng phải được chuyển thành thu nhập.