Un tribunal japonés acaba de imponer una multa de $3.2 millones a un importante proveedor de infraestructura Web3 por violaciones de derechos de autor de manga. La sentencia se dirige a una de las redes de entrega de contenido más grandes del mundo, obligándola a compensar a los editores por facilitar el acceso a sitios de manga pirateados.
Este caso marca un cambio significativo en cómo los tribunales ven a los proveedores de servicios técnicos. Anteriormente, las empresas de CDN argumentaban que eran solo tuberías neutrales, como culpar a la carretera por un coche de fuga. Pero los jueces ya no se creen esa lógica. La decisión establece que las plataformas no pueden esconderse detrás de "solo proporcionamos infraestructura" cuando sus servicios facilitan activamente el robo de derechos de autor a gran escala.
Para los creadores de crypto y Web3, esto impacta de manera diferente. Muchos proyectos descentralizados dependen de capas de infraestructura similares. Si los tribunales de todo el mundo comienzan a responsabilizar a los proveedores técnicos por cómo se utilizan sus servicios, podría transformar modelos de negocio enteros. Imagina que los protocolos DeFi sean responsables por las transacciones que facilitan, o que los nodos IPFS enfrenten demandas por el contenido alojado.
Los editores de manga demostraron que el CDN no solo estaba enrutando pasivamente el tráfico, sino que mostraron patrones de servicio sostenido a operaciones de piratería conocidas. Esa es la distinción clave. Los tribunales están trazando una línea entre la infraestructura verdaderamente neutral y los servicios que se convierten en socios esenciales de operaciones ilegales a través de un servicio continuado después de las advertencias.
Este juicio de $3.2 millones puede parecer pequeño en comparación con la volatilidad de las criptomonedas, pero el precedente es enorme. La neutralidad técnica como escudo legal está quebrándose. Los proyectos que construyen la próxima generación de infraestructura de internet deben tener en cuenta el cumplimiento desde el primer día en su arquitectura, no agregarlo más tarde cuando los reguladores lleguen a tocar a la puerta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketGardener
· hace9h
Ahora el CDN tampoco puede escapar, la trampa de la neutralidad ha fracasado por completo.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· hace9h
Esto es el fin, el escudo del conducto neutral se ha roto por completo.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace9h
La jugada del tribunal japonés... parece que el viejo truco de la infraestructura neutral realmente está pasado de moda.
Ver originalesResponder0
BetterLuckyThanSmart
· hace9h
Vaya, ahora realmente no se sostiene el argumento de "tubería neutral" del web3.
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· hace10h
¡Vaya... esto realmente va a matar al web3, la idea de la infraestructura neutral ha fracasado por completo!
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· hace10h
Ay, el escudo de la infraestructura neutral se va a perder... ahora los días de Web3 serán más difíciles.
Un tribunal japonés acaba de imponer una multa de $3.2 millones a un importante proveedor de infraestructura Web3 por violaciones de derechos de autor de manga. La sentencia se dirige a una de las redes de entrega de contenido más grandes del mundo, obligándola a compensar a los editores por facilitar el acceso a sitios de manga pirateados.
Este caso marca un cambio significativo en cómo los tribunales ven a los proveedores de servicios técnicos. Anteriormente, las empresas de CDN argumentaban que eran solo tuberías neutrales, como culpar a la carretera por un coche de fuga. Pero los jueces ya no se creen esa lógica. La decisión establece que las plataformas no pueden esconderse detrás de "solo proporcionamos infraestructura" cuando sus servicios facilitan activamente el robo de derechos de autor a gran escala.
Para los creadores de crypto y Web3, esto impacta de manera diferente. Muchos proyectos descentralizados dependen de capas de infraestructura similares. Si los tribunales de todo el mundo comienzan a responsabilizar a los proveedores técnicos por cómo se utilizan sus servicios, podría transformar modelos de negocio enteros. Imagina que los protocolos DeFi sean responsables por las transacciones que facilitan, o que los nodos IPFS enfrenten demandas por el contenido alojado.
Los editores de manga demostraron que el CDN no solo estaba enrutando pasivamente el tráfico, sino que mostraron patrones de servicio sostenido a operaciones de piratería conocidas. Esa es la distinción clave. Los tribunales están trazando una línea entre la infraestructura verdaderamente neutral y los servicios que se convierten en socios esenciales de operaciones ilegales a través de un servicio continuado después de las advertencias.
Este juicio de $3.2 millones puede parecer pequeño en comparación con la volatilidad de las criptomonedas, pero el precedente es enorme. La neutralidad técnica como escudo legal está quebrándose. Los proyectos que construyen la próxima generación de infraestructura de internet deben tener en cuenta el cumplimiento desde el primer día en su arquitectura, no agregarlo más tarde cuando los reguladores lleguen a tocar a la puerta.