16 Blok Blockchain ditemukan memiliki kemampuan membekukan dana, memicu kontroversi Desentralisasi

Sumber: BTCHaber Judul Asli: 16 dana blockchain dibekukan, perdebatan semakin besar Tautan Asli: https://www.btchaber.com/16-blokzincirde-fon-dondurma-tespit-edildi-tartisma-buyudu/ Sebuah laporan baru yang dirilis oleh bursa terkemuka memicu diskusi tentang apakah jaringan blockchain memiliki hak untuk membekukan dana.

Penelitian ini memeriksa 166 repositori kode blockchain. Laporan tersebut menunjukkan bahwa 16 jaringan dapat membekukan aset pengguna dalam kondisi tertentu, sementara 19 jaringan lainnya mungkin memiliki struktur yang mendukung mekanisme ini.

Kontroversi yang Merusak Desentralisasi

Laporan mendefinisikan pembekuan dana sebagai “penguncian aset di alamat tertentu tanpa izin pengguna”. Beberapa ungkapan dalam laporan tersebut menarik perhatian, menyatakan bahwa “kemampuan ini bertentangan dengan prinsip dasar desentralisasi dengan memperkenalkan kembali kontrol kekuatan pusat atas dana, sama seperti bank tradisional”. Laporan lebih lanjut menunjukkan bahwa “ini berarti tim blockchain atau proyek dapat sepenuhnya memblokir alamat tertentu yang mereka pilih.”

16 Blockchain dengan Hak Pembekuan Dana

Penelitian membagi 16 blockchain yang memiliki kemampuan pembekuan menjadi tiga kategori besar. Rantai yang menggunakan daftar hitam yang dikodekan keras dalam kode sumber termasuk BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction, dan XDC; kelompok yang melakukan pemblokiran alamat melalui profil validator mencakup Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony, dan Supra. Selain itu, HECO Chain adalah satu-satunya jaringan yang secara langsung mengelola daftar hitam melalui kontrak pintar di on-chain.

Laporan tersebut juga menunjukkan bahwa meskipun situasi ini bertentangan dengan prinsip dasar desentralisasi, namun itu juga dapat menjadi alat pertahanan penting untuk mencegah kerusakan akibat serangan besar-besaran.

Penggunaan Fitur Pembekuan Dana dalam Serangan

Laporan ini mengambil contoh serangan jembatan lintas rantai yang terjadi pada BNB Chain pada Oktober 2022. Ketika penyerang menggunakan kesalahan validasi untuk mencetak 2 juta BNB (sekitar 5,7 juta USD), tim menghentikan aktivitas di rantai dengan menambahkan alamat penyerang langsung ke kode inti. Melalui intervensi ini, hanya sejumlah kecil dana yang dipindahkan ke luar rantai.

Jaringan Sui membekukan dana sebesar 162 juta USD

Contoh lain yang diberikan dalam laporan adalah serangan peretasan pada DEX di Sui pada tanggal 22 Mei 2025. Sekitar 223 juta USD dicuri dalam serangan tersebut, dan Sui Foundation serta validator segera menggunakan fungsi pembekuan dalam protokol untuk membekukan 162 juta USD. Dalam pemungutan suara tata kelola selanjutnya, komunitas dengan mayoritas besar setuju untuk memindahkan dana yang dibekukan ke dompet multisignature dan mengembalikannya kepada para korban.

Intervensi Sui ini menyebabkan rantai saudara yang berbasis Move juga segera menerapkan mekanisme penyaringan alamat serupa. Menurut laporan, blockchain Aptos menambahkan fitur ini ke protokol sebulan setelah peristiwa Sui, dengan memperkenalkan dukungan pemblokiran alamat di tingkat validator.

Ketidaksepakatan Jaringan Aptos dan VeChain

CEO Aptos Labs menyebut laporan tersebut sebagai “menyesatkan”, berpendapat bahwa menganggap alat-alat ini sebagai kekuasaan pusat yang digunakan sepihak oleh yayasan adalah tidak benar. Ia menyatakan bahwa operator node memutuskan perangkat lunak dan konfigurasi mana yang akan dijalankan. Ia menambahkan, “pemegang token juga memutuskan untuk mengikuti fork mana, dan kepada siapa mereka akan melakukan staking”, dan mendefinisikan mekanisme pembekuan sebagai “bukan indikator terpusat, tetapi kemampuan praktis yang membantu melindungi dana pengguna dari serangan”.

VeChain juga merupakan blockchain lain yang menentang laporan tersebut. Setelah mengalami serangan hacker senilai 6,6 juta dolar AS pada tahun 2019, VeChain memblokir 469 alamat penyerang, mengklaim bahwa tindakan tersebut bukanlah pembekuan dana, melainkan hanya merupakan mekanisme “penghentian” teknis yang mengeluarkan alamat penyerang dari rantai. Tim VeChain berargumen bahwa sistem tersebut tidak memberikan kekuasaan kepada tim proyek untuk membekukan dana pengguna.