16 Блокчейн має можливість замороження коштів, що викликало суперечки щодо Децентралізації.

Джерело: BTCHaber Оригінальна назва: В 16 блокчейнах виявлено замороження фондів, обговорення розгорнулося Оригінальне посилання:

Спірна механіка заморожування коштів

Недавній звіт, опублікований певною біржею, викликав обговорення щодо того, чи повинна блокчейн-мережа мати можливість заморожувати кошти.

Звіт переглянув кодові бази 166 блокчейнів і виявив, що 16 мереж можуть заморожувати активи користувачів за певних умов, а ще 19 мереж мають потенційну архітектуру для підтримки цього механізму.

вплив на принципи децентралізації

Звіт визначає замороження коштів як “блокування активів на конкретному рахунку без дозволу користувача”. Деякі висловлювання в звіті викликали занепокоєння: “Ці можливості суперечать основному принципу децентралізації блокчейну, відновлюючи централізований контроль над коштами, подібно до традиційних банків.”

16 блокчейнів з правом замороження

Дослідження розділяє 16 блокчейнів з можливістю заморожування на три категорії:

• Використання вихідного коду для жорсткого кодування чорного списку: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction та XDC
• Блокування адреси через конфігураційний файл валідатора: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony та Supra
• Управління чорним списком через смарт-контракти на блокчейні: HECO Chain (єдина мережа, яка використовує цей метод)

Звіт також зазначає, що хоча цей механізм суперечить принципам децентралізації, він може бути важливим засобом захисту для запобігання великомасштабним атакам і зменшення збитків.

реальні приклади застосування

Атака на міст BNB Chain: У жовтні 2022 року BNB Chain зазнав атаки на міст, зловмисники скористалися помилкою верифікації для випуску 2 мільйонів BNB (приблизно 5,7 мільярда доларів США). Команда зупинила діяльність зловмисників у мережі, додавши адресу зловмисника безпосередньо до основного коду, що обмежило виведення коштів.

Хакерська атака на DEX в мережі Sui: 22 травня 2025 року один з DEX на Sui зазнав хакерської атаки, було вкрадено близько 223 млн доларів. Фонд Sui та валідатори негайно використали функцію заморожування в протоколі, щоб заморозити 162 млн доларів. На наступному голосуванні з управління більшість громади підтримала перенесення заморожених коштів на мультипідписний гаманець і повернення їх жертвам.

Дія Sui спонукала сестринську ланцюг Move екосистеми Aptos впровадити подібний механізм фільтрації адрес через місяць.

Відповідь галузі

Позиція Aptos: Генеральний директор Aptos Labs зазначив, що цей звіт “є оманливим”. Він підкреслив, що ці інструменти не повинні сприйматися як централізована влада, що використовується фондом в односторонньому порядку, а скоріше як рішення операторів вузлів про те, яку версію програмного забезпечення запускати на основі їх конфігурації. Тримачі токенів також можуть самостійно обирати, за яким форком слідувати та кому надавати стейкінг. Він визначив механізм заморожування як “практичну здатність, яка легко захищає кошти користувачів від атак, а не як централізований показник”.

Роз'яснення VeChain: VeChain також оскаржує цей звіт. Мережа зазначила, що блокування 469 адрес атакуючих після хакерської атаки на 6000000 доларів у 2019 році є технічним механізмом “блокування”, а не заморожуванням коштів. Команда VeChain підкреслила, що ця система не надала команді проєкту права заморожувати кошти користувачів.