PINGはx402プロトコルの「刻印の瞬間」ですか？

ある人はx402プロトコル上のミームコインPINGは、まるで2023年のBTC銘文の焼き直しだと言います。

本当に似ているのでしょうか？どこが似ているのか？銘文市場の進化パターンを繰り返す可能性はあるのでしょうか？

結論から先に：繰り返されるし、すでに始まっている。

なぜ似ていると言えるのか？本質は「オンチェーンデータ＋オフチェーン裁判」

銘文の仕組みはどうなっている？

あなたがBTCメインネットに取引を送信し、特定のUTXOを占有します。しかしビットコインネットワーク自体は、その取引が「有効かどうか」を判断しません——最終的な裁定を下すのはOrdinalsというインデクサーです。これは第三者の裁判官のようなもので、すべてのオンチェーン記録をスキャンし、「先着順」のルールに従って、誰が銘文を刻んだのが有効かを判定します。

PINGの仕組みもほぼ同じレシピです。

あなたがBaseチェーン上でUSDCを指定アドレス(に送ると、そのアドレスは)（またはx402scanが動的に生成したアドレス）に送金されます。これは普通の送金のように見えますが、Baseチェーンやx402プロトコル自体は「これが銘文の刻印」だとは認識しません——実際に「ミント」の意味を与えるのは、x402scanというインデクサーです。

それはBaseチェーン上の特定アドレスへのUSDCの流れをスキャンし、1 USDCに対して5000PINGのルールに従って、「有効な取引」を認定し、その記録を自分のデータベースに記録します。そして最後にスマートコントラクトを通じてトークンを配布します。

オンチェーンの合法性とオフチェーンの解釈——この一連のロジックは、銘文とPINGにおいてまったく同じです。

どこが似ているのか？「好ましくないが止められない」存在

かつて銘文が登場したとき、Bitcoin Coreのチームは嫌悪感を示しました。「これ、ただゴミの取引をメインネットに詰め込むだけじゃないか、何の役に立つんだ？」と。

今のPINGも同じように困惑しています。

銘文は少なくとも資産をBTCメインネットに刻み込み、売買しなくてもBTCを解放できました。しかしPINGの場合、mintされたUSDCはすべてx402scanが指定したトレジャリーウォレットに入ります——チームはクラウドファンディングをしながらトークンを発行し、x402プロトコルはただ「名目だけ」白紙のまま放置されている状態です。

しかし、BTCメインネットが銘文を止められなかったように、x402はオープンスタンダードとして、短期的にはPINGを規制できません。

焦らずに批判しないでください。この「強引に使い道を作り出す」操作は、むしろx402のナラティブを推進するための合図です。これにより、プロトコルは圧力テストを受け、市場はこの分野に注目し、ある意味での触媒となります——ナラティブの奇点が、改善策やエコシステムの繁栄を促す。

銘文の進化パターンを繰り返すのか？必然的にそうなる

PINGの核となるのはx402scanというインデクサーですが、明らかな問題もあります。

• 資産が中央集権的な主体の管理下にあり、x402がAIエージェント向けに設計した支払いチャネルの理念に反している
• 他のx402プロトコルとの互換性がない
• 统一的なミント、送金、バーンの標準が存在しない

これは、かつて銘文のBRC20標準が粗雑だったことに似ており、その後ARC20、SRC20、Runesといった「改良版」が登場しました。

この論理に沿って、今後は「より正統派」と称する新しいプロトコルが次々と登場するでしょう。

誰かが托管方式を(例えばマルチシグやスマートコントラクトに変更したり、)、USDC以外のミント方法に切り替えたり、原生プロトコルのサポートを求めたりする動きも出てくるでしょう。

誇張して言えば、たとえx402scanが消え、トレジャリーが資金を持ち逃げしても、この風はもう止まらない——パンドラの箱を開けたら、もう閉じられない。

最後に一言

x402のナラティブの爆発は避けられないものであり、PINGはその号砲に過ぎません。

今後、市場はどう進化するのか？誰にもわかりませんが、焦る必要はありません——この熱狂に参加する価値は十分にあります。

以上はあくまで認識の共有であり、投資の勧誘や推奨ではありません。