【数据】主流公链生态数据与对比，寻找价值低估的生态

影响币价的直接因素只能是生态。技术、产品、融资、团队……这些统统不是影响币价的直接因素，这些因素必需通过推进生态，间接影响币价。

◆综合FDV与2个TVL指标的比值，FDV/DefiTVL与FDV/总TVL最低的都是 Arbitrum($ARB)，从TVL角度，最被低估的是$ARB。其次是Polygon($POL)和Sonic($S)相对低估。

◆综合FDV与2个Defi指标的比值，Polygon($POL)、Arbitrum($ARB)与Sonic($S)相对低估。

◆综合FDV与2个活跃地址的比值，NEAR($NEAR)、Aotos($APT)与Polygon($POL)相对低估。

◆综合FDV与2个链上Fees的比值，TRON($TRX)与Solana($SOL)相对低估。

◆观察FDV/合约开发者的比值，Polygon($POL)的比值最低，其次是Optimism($OP)、Arbitrum($ARB)与Sonic($S)，这些项目相对低估。公链核心开发者是公链技术层，而合约开发者是生态层，合约开发者可能通过合约的开发和产品实现，影响未来的公链生态。

总体上，$POL、$ARB、$S价值存在被低估的可能性。

◆Aptos的各项生态数据都不差，相比之下，链上活跃地址较多。
◆SUI的价值实现比较好，FDV与各指标的比值相对比较高。
◆对比Move语言链， @Aptos $APT 可能存在被低估。

◆Avalanche和Sei链上的TVL规模可观，但是前者链上活跃用户相对较少，而Sei可获取的数据很少。

◆Near相反，链上活跃地址数很多，但是Defi TVL和协议数量都偏小。